30 P. Stein: 
viel kürzer behaart und die Hinterschenkel tragen unterseits 
dem Körper zugekehrt, von der Basis bis zur Mitte eine Reihe 
stärkerer Borsten, während sie bei »nebulosa nur fein zottig 
behaart sind. Ferner stossen die Augen bei anicula nicht gaız 
so eng zusammen und die Bauchlamellen sind deutlich ent- 
wickelt, während sie bei nebulosa fast ganz fehlen. Rechts und 
links von den Bauchlamellen ragen bei der Zetterstedt’schen 
Art drei stärkere Borsten senkrecht nach unten; ob dies Merk- 
mal indess constant ist, muss dahingestellt bleiben. 
anthraeina (XIV, 6227, 107—108) ist eine echte Aricia, 
die auf den ersten Blick von consobrina nicht zu unterscheiden 
ist, aber sicher von ihr verschieden ist. Die durch eine feine 
schwarze Linie etwas getrennten Augen sind dicht und lang 
behaart, Stirn und Wangen ragen vor, während der Mundrand 
ebenfalls deutlich etwas vorgezogen ist; Fühlerborste pubescent. 
Zeichnung und Beborstung des Thorax wie bei consobrina, 
doch ist die Striemung noch undeutlicher zu unterscheiden, da 
der ganze Thorax fast schwarz gefärbt ist. Bau und Färbung 
des Hinterleibes gleichfalls mit morio und consobrina überein- 
stimmend, die breiten dreieckigen, am Hinterrande der Ringe 
sich zu Binden erweiternden Rückenflecke ziemlich deutlich, 
wie dies auch von Zetterstedt in seiner Beschreibung aus- 
gedrückt ist. Vorderschienen innen kurz zottig behaart, auf der 
dem Körper abgewendeten Seite mit 3 ziemlich langen, aber 
nieht sehr starken Borsten versehen; Mittelschienen aussen mit 
2, hinten mit etwa 4—5, hinten innen mit 2 Borsten, Hinter- 
schienen aussen /, vor der Spitze mit einer stärkeren und mit 
2—3 feineren Borsten in der Nähe der Basis, aussen abgewandt 
mit etwa 5, 2 stärkeren nach der Spitze zu und 2-3 feineren 
Borsten in der Nähe der Basis, innen abgewandt mit 4 Borsten. 
Flügel schwach graulich, 3. und 4. Längsader etwas diver- 
girend, hintere Querader kaum geschwungen, Schüppchen gelb, 
Schwinger schwarz. 
barbiventris (IV., 1589, 204) ist eine Hydrophoria, die 
an dem auffallenden Borstenbüschel zu beiden Seiten der Bauch- 
lamellen leicht kenntlich ist. Auch der Hinterleib des Weibehens 
ist glänzend schwarz mit ganz schwacher grauer Bereifung. 
Die Art ist wahrscheinlich identisch mit caudata (XII, 4721, 
27—28), deren Beschreibung vollkommen auf sie passt; die 
Meade’sche caudata scheint indes verschieden zu sein, da die 
