83 
Wird die Art dureh die Form der secundären 
Genitalorgane abgestempelt? 
Von Friedrich Hendel in Wien. 
(Hiezu 5 Fig.) 
Bezugnehmend auf meine Arbeit: „Beitrag zur Kenntnis 
der Calliphorinen“* (siehe diese Zeit., 1901, Seite 28), in welcher 
ich mangels constant trennender Charaktere mit dem Namen 
Onesia sepulcralis Mg. den ganzen Rassenkreis dieser Art be- 
nannte, meint Herr Villeneuve (dies. Jahrg., Seite 25) in 
der Form der secundären Genitalorgane „au moins chez le J'* 
das Mittel zur specifischen Zerlegung dieses Rassenkreises ge- 
funden zu haben. Er glaubt zunächst auseinandersetzen zu 
müssen, wie die genannten Anhänge bei frischen und trockenen 
Stücken zu finden seien und welchen Wert dieselben als caractöre 
differentiel, constant et comme criterium absolu d’une importance 
capitale besitzen. 
Nun ist es aber schon allgemein bekannt, dass der Ge- 
danke, die Vielgestaltigkeit der Genitalanhänge bei den In- 
secten für die Systematik auszunützen, schon in der Mitte des 
vorigen Jahrhunderts ausgesprochen wurde (Darwin, Orman- 
cey [Coleopt.] 1849, Hagen [Neuropt.] 1851 und 
Fischer |OÖrthopt.| 1853) und dass dieser Gedanke dann 
in allen Insectenordnungen mit wechselndem Erfolge rea- 
lisirt wurde. Beispiele hierüber anzuführen, kann ich mir ja 
ersparen. Es ist wohl nicht zu leugnen, dass die Genitalanhänge, 
als man sie im Lichte der Biologie betrachtete und Hoffer 
(Bombus, 1888) fand, wie die Verschiedenheit derselben eine 
Verbasterung verschiedener Arten unmöglich mache und dadurch 
die Art reinerhalte, sich einer erhöhten Wertschätzung in der 
Systematik erfreuten. Andrerseits erwies sich aber die generali- 
sirende Voraussetzung „des Princips von der Reinerhaltung 
der Art“ (Escherich, 1893), nämlich die absolute Constanz 
der secundären Geschlechtsorgane (im Sinne Verhoeff's, 1393) 
als eine irrige, zumal jaStandfuss experimentell den Nash- 
weis der Verbasterung verschiedener Arten (Lepidoptera) erbrachte. 
Gegen die Verallgemeinerung Escherichs, dass jede Art 
durch ihre Genitalorgane gewissermassen ab- 
gestempelt sei, polemisirte schon Verhoeff, indem er 
auf die Variabilität dieser Theile hinwies; vor der heillosen 
Confusion, welche eine nur auf die Verschiedenheit der Genital- 
(Wiener Entomologische Zeitung, XXI, Jahrg., IV. Heft 20. April 1902). 
