I 
84 Friedrich Hendel: i 
| 
organe Rücksicht nelmende beschreibende Methode eventuell 
hervorrufen könne, warnte schon Mik (1886) und demonstrirte 
an einem Beispiele (Tipula), wie diese Methode im Interesse 
der Wissenschaft gebraucht werden könnte, ohne fragliche Arten 
in die Welt zu Setzen. 
Hagen’s stellte (1874) den Satz auf, dass bei Verschieden- 
heit der Genitalien, Verschiedenheit der Art anzunehmen sei, 
nicht aber bei Gleichheit jener, Identität dieser. Betrachtet 
man zZ. B. die von ihm (Deutsch. ent. Z., 1874) gegebenen Ab- 
bildungen der männlichen Genitalien von Sphecodes, so wird 
man allerdings bei der grossen Divergenz derselben an der speci- 
fischen Verschiedenheit nicht zweifeln, nicht so aber, wenn man 
die „Forceps*-Spitzen von Carabus silvestris etc. ins Auge fasst, 
die Kraatz (1878) reprodueirt. Und thatsächlich wider- 
legten nach Ganglbauer (1901) die Untersuchungen Born’s 
(1898 und 99), der die Variabilität und Continuität der Penis- 
bildungen bej den Orinocaraben beleuchtete und sogar nachwies, 
dass C. variolosus vom nordöstlichen Banat einen ganz ab- 
weichenden Penis von der gleichen Art aus den Karawanken 
hat, den specifischen Wert der Penisdifferenzen bei der Orino- 
carabusgruppe, und das Resultat ist, dass ©. silvestris wieder 
als die Stammform einer nun ©. concolor zu nennenden Rassen- 
reihe angesehen wird. 
Höchst interessant erscheint mir, was Schmiedeknecht 
in seiner Vorrede zu seinen Apidae Europaeae, Genus Nomada 
(1882) sagt: „Es ist mir unzweifelhaft geworden, dass Grenzen 
zwischen dem, was Art und was Varietät ist, nicht existiren, 
dass uns die Natur kein Mass gibt, die Kluft zu messen, die 
eine Art oder eine Varietät bedingt, sondern dass lediglich 
durch die Anschauungsweise der einzelnen Autoren das Mass 
gegeben ist. Stufenweise entwickeln sich auch die plastischen 
Merkmale.“ Ueber die Genitalorgane bei Bombus sagt Schmiede- 
knecht: „Ja sogar die Genitalien der Männchen, die zur 
Unterscheidung der Arten so wichtig sind, lösen nicht alle 
Zweifel, weil sie ebenfalls Wandelungen unterworfen sind.“ 
Bei vielen anderen Hymenopterengattungen zeigen wieder 
die nächststehenden Arten eine ungemeine Gleichförmigkeit im 
Baue dieser Theile, Hier gelteneben, wie vonallen anderen, noch so 
bestechenden Merkmalen die Worte Brauer’s (1885): „Gerade bei 
den Insecten ist es auftallend, dass sich die Arten in verschiedenen 
ar ur rare 
