Wird die Art durch die Form der secundären Genitalorgane abgestemp.? 85 
Gattungen, die oft nahe verwandt sind, auf sehr verschiedene 
Weise unterscheiden und die für die Arten einer Gattung wert- 
vollen Charaktere in den anderen gar nicht verwendbar sind.“ 
Schon in meinem Referate über dieB eck er’schen Phoriden 
(diese Zeit., 1901, S. 189) wies ich darauf hin, dass Becker 
eine 4. Trineura-Art, die sich bloss im Baue des Hypopygs 
unterschied, artlich nicht anerkannte, und knüpfte daran die 
Bemerkung, dass dies eine Warnung für jene französischen Au- 
toren sei, die Arten bloss nach den männlichen Genitalien auf- 
stellen. Dass eine beschreibende Methode, welche die gering- 
fügigsten Genitalunterschiede ohne Rücksicht auf deren Varia- 
bilität*) zur Artunterscheidung ausnützt und nur einseitig eine 
Geschlechtsform der Art berücksichtigt, nicht den strengen An- 
forderungen der Wissenschaft entspricht, ist wohl nicht allein 
meine subjective Meinung, ebensowenig wie die, dass man, ohne 
früher die Typensammlungen von Meigen, Rondani, Zetter- 
stedt, Meade ete. durchstudirt zu haben, „Licht in das 
Chaosder Gattung Sarcophaga gebracht haben kann“ (Pandell6). 
Ich sehe mit Spannung der diesbezüglichen Bearbeitung resp. dem 
Commentar zu Pandell&'s Abhandlung über die Sarcophagiden, 
den uns Villneuve 1900 angekündigt hat, entgegen. 
Und nun zur Artfrage der Onesia sepulcralis Mg. selbst. 
Ich habe eit. Orts S. 33 die Extreme auseinander gehalten, 
welche in der ganzen Variationsreihe der Onesia supuleralis 
nach äusserlich sichtbaren Merkmalen zu unterscheiden sind. Zur 
grossen Rasse gehören nach typischen Exemplaren die Namen: 
sepuleralis Mg. (Type Meigen’s im Wiener Museum), 
sepuleralis Schin. (dto.) und subapennina Rond. 
Zur kleinen Rasse ebenfalls nach Typen: agilis Mg. (Coll. 
Winth.)**), vespillo Zett., IV., 1307 und ead. Rond., floralis 
Schin.; auch pusella Mg. gehört nach den Typen des kaiserl. 
Museums hierher. Beide Stücke haben die erste Hinterrandzelle 
am Rande geschlossen. Pandell& (Rev. d’ Ent., 1896) sagt 
nun von der kleinen Rasse (Nr. 4, Seite 209): „face posterieure 
de la töte & villositd entierement obscure“ und von der grossen 
Rasse (Nr. 4’) „a villositE rousse en bas“. 
*) Sarcophaga vicina Villn. Bull. soe. ent. France, 1899, pag. 27 wird 
auf bloss 2.5 ereirt! 
#*) Ich mache aufmerksam, dass auch die Taster der Meigen’schen 
Typen nicht schwarz, wie die Besehreibung sagt, sondern roth sind. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXI, Jahrg., IV. Heft (20. April 1902). 
