104 Literatur. 
Kert&äsz gibt uns hiemit eine analytische Auseinandersetzung der 
Arten aus Süd-Amerika und beschreibt als neu: bicolor (86), pieta (89), flavo- 
signata (89). Bei €. Wulpi Will. pag. 90 ist ihm ein „Druckfehler“ unter- 
laufen, da er less mit „mehr“ übersetzt hat. 
Kertesz C., Dr., Neue südamerikanische Chrysopila-Arten (ibid., 
1902, pag. 145—151). 
Chr. smaragdina (145), propinqua (146), brunneifrons (147), lepti- 
formis (148), peruana (149) und varia (150); alle aus Peru. 
Portschinsky J., Diptera in „Faune du distriet de Walouyki 
du gouvernement de Woronege (Russie)“ par Vlad. Velitch- 
kovsky (Charkow, 1901. pag. 16). 
Diese kleine Liste fühıt bloss 199 der allergewöhnlichsten Arten nach 
der Nomenelatur aus Scehiner’s Zeit auf. Abgesehen von einigen Druck- 
fehlern gibt es keinen Merodon Kneri Mik. Die Art Mik’s aber 
= aberrans Egg. Sarcophila Wohlfarti Portsch. = magnifica Sehin.; chrysor- 
rhoea Mg ist keine Pollenia; Pyrgota Wied. und Adapsila Waga sind zwei 
verschiedene Gattungen. 
Kieffer J. J., Notice eritique sur le catalogue des Zoocecidies de 
MM. Darboux, Houard et Giard (Bull. soe. d’hist. nat. de Metz, 
XXI., 1902, pag. S1— 88). 
Kieffer unterzieht darin den bezeichneten Katalog einer vernichten- 
den Kritik. Er wirft den genannten Autoren vor, dass sie Compilatoren und 
zwar sehr schlechte — ja sogar unreelle seien, dass sie Larven der verschieden- 
sten Insecten-Ördnungen verwechselten und verkannten, dass sie viele Gallen 
eitirten, welche nie in der Region aufgefunden worden wären, sondern aus 
Nord-Amerika, China und Brasilien beschrieben seien, dass sie sich einer ver- 
alteten Nomenelatur bedienten und überhaupt nicht wüssten, was eine Zooce- 
eidie sei. Er resumirt, dass der Katalog einen Schritt zurück bedeute für die 
Wissenschaft. 
Kieffer J. J., Aventure d’un entomologiste (ihid. 89). 
In humoristisch ironisirenden und zugleieh bitteren Worten beklagt 
sich Kieffer über den Wortbruch des Prof. Bouvier, der ihn zuerst zur 
Verfassung des Textes zu 28 Tafeln veranlasste und nachdem Kieffer den- 
selben fast vollendet hatte, die gleiche Arbeit dann den Herren Darboux 
und Houard übertrug 
Kertesz C., Dr., Catalogus Dipterorum hucusque descriptorum. 
(Vol. I, Museum nationale hungaricum, Budapestini, 1902, 339 pag.) 
Verlag von W. Engelmann in Leipzig, Preis 16 Mk. 
Der bekannte, ziemlich fruchtbare ungarische Dipterologe hat sich bereits 
durch zwei Kataloge, über die Tabaniden und die Pipuneuliden der Erde, 
bestens bekannt gemacht. Mit der Veröffentlichung des vorliegenden Bandes 
hat Kertesz die Absicht kundgegeben, durch den Beistand des ungarischen 
Nationalmuseums einen vollständigen, die ganze Ordnung umfassenden Katalog 
aller bis jetzt beschriebenen recenten Arten auszuarbeiten. Derselbe wird band- 
weise erscheinen und in ungefähr 10 Jahren fertiggestellt sein. 
