\ 143 
Dipterologische Anmerkungen. 
Von Friedrich Hendel in Wien. 
16.) Bezugnehmend auf meine Arbeit „Ueber einige neue 
oder weniger bekannte Muscaria schizometopa“, Verh.d. zool.-botan. 
Ges., Wien, 1901, pag. 198—211, schrieb mir Herr Professor 
Stein, dass die Synonymie zwischen Kxorista Westermanni 
Zett. und mitis Mg. dennoch bestehe, zumal sie ja auch Professor 
Brauer durch Thomson in Lund feststellen liess. Professor 
Stein schickte mir auch gütigst ein $ von mitis Mg., da ich, 
wie er glaubte, diese Art offenbar nicht kenne. Nun gleicht 
aber sein Exemplar vollständig den meinigen l. e. erwähnten, von 
Brauer so gut charakterisirten, so dass also dieses Bedenken 
weefälit. Mögen die Typen von #. Westermanni Zett. auch 
wirklich mit E. mitis Mg. übereinstimmen, so bleiben doch die 
von mir erwähnten Widersprüche in der Beschreibung Zetter- 
st edat’s bestehen, obwohl ich zugebe, dass das Längenverhältnis 
der 3 Fühlerglieder bei d' und 2 ein verschiedenes ist und 
die Angaben der alten Autoren nicht immer verlässlich sind. 
In der 11. Anmerkung sagte ich, dass Sisyropa glauca Mg. 
nicht gleich sein kann Parexorista gressa B. B. Dieser Irrthum 
wurde durch Prof. Stein selbst verursacht, da er (Ent. Nach- 
richten 1900, S. 154) sagte: „glauca Mg. IV, 325; das % ist 
gleich Excrista grossa B. B. und identisch mit lota Mg.“ Nun 
ist aber /ota Mg., die ich also für gleich mit glauca hielt, eine 
echte Sisyropa mit 4 Sternopleuralen, eiförmigem Abdomen und 
rundem Stirnprofil, also eine ganz audere Art als Ex grossa B. B. 
Diese ist freilich auch nach den Untersuchungen Ville- 
neuve’s gleich glauca Mg. 2. Nach Rondani käme man 
auf Exorista fugax Rnd., die aber Brauer als eigene Art 
aufführt. 
17. Dexodes murinus Hendel, Verh. zool.-bot. Ges. 1901, 
S. 202 ist gleich Hemimasicera ferruginea B. B. Muse. Schiz, 
P. I, p. 87 (Schin., non Rond., non Mg.). 
Ich wurde dubeh die Br auer’sche Tabelle verleitet, 
diese Art bei der Gruppe der Sectio Masicera zu suchen, die 
am 2. und 3.,Ringe Discal- und Marginalmaerochäten hat, und 
stellte sie daher zu Dexodes, zumal die Macrochäten selbst am 
2. Ringe sehr auffallend sind und Hemimasicera, die ich nicht 
kannte, nur Marginalmacrochäten nach der Tabelle hat. 
*) Siehe Wien. ent. Zeit., 1901, S. 197. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXT. Jahrg , VI. Heft (15. Juli 1902). 
