153 
De l’importance des pieces genitales dans l’etude 
des Dipteres. 
Reponse & Mr. Fr. Hendel, 
par le Dr. J. Villeneuve, de Rambouillet. 
T 
La methode, que je n’ai fait qu’indiquer a propos d’ 
Onesia sepulcralis (W. ent. Z., 1902, p. 25) et qui consiste & 
contröler la valeur d’une espece par l’examen des organes 
genitaux mäles, est vivement combattue, dans cette revue, par 
Mr. Hendel et declaree sans valeur purement et simplement. 
Elle lui ä cependant permis de s’assurer qu’une espece 
lui etait inconnue : On. retrocurva, Pand., dont la face poste- 
rieure de la tete est couverte d’une abondante villosite 
roux-doree, 
Ce fait, qui est deja un succes pour la methode que je 
defends, m’a beaucoup surpris, car M. le Prof. Strobl, d’ 
Admont, m’ecrivait un jour A propos de cette espece: „Ü’est 
la forme d’ O. sepuleralis la plus commune chez nous; 
elle est identique A O. supapennina, Rond.‘ 
Quoi qu’il en soit, l’absence de cette espece, la plus inter- 
essante de toutes, car ces paralobes n’ont aucune ressemblance 
avec les autres, est une lacune deplorable dans la d&monstration 
de Mr. Hendel qui ne saurait plus convaincre personne. Il 
y avait la un obstacle infranchissable pour sa theorie, et, en pas- 
sant outre, il n’a pu nous presenter qu’une argumentation 
tronqu& et par cela m&me, sans interet. 
Ceci 6tabli, abordons la question: Wird die Art durch 
die Form der secundären Genitalorgane abgestempelt? (\Vien. 
ent. Z., 1902, p. 83.) 
Se r&clamant de l’opinion des Dar win, des Fischer, 
des Hagen, des Verhoeff ete., opinion certainement tres 
respectable, mon honorable eontradicteur se häte de conclure: 
dass diese Organe ebenfalls variiren, ja variiren müssen, und 
die Art nicht „abstempeln‘“. 
Eh bien! je puis le dire en toute sineerite, jıai long- 
temps porte mon attention de ce cöte depuis que j’etudie les 
Sarcophaga et je n’ai rien vu de semblable. 
Si done j’avais voulu montrer combien est solide et valable, 
dans une diagnose, la conformation de l’organe sexuel du mäle, 
Jaurais, pour ma demonstration, choisi plutöt l’hypopygium des 
Wiener Entomologische Zeitung, XXI, Jahrg., VI. Heft (15. Juli 1902). 
