154 J. Villeneuve: 
Sarcophaga et etudie pour chaque espece, l’aspect exterieur de 
cet organe, le lobe perineal et le penis si interessant par son 
d&veloppement, sa structure complexe, parfois bizarre, mais 
toujours identique & elle-m&me. Et certes, Mr.Hendel aurait 
et& bien embarrasse pour trouver des formes de transition. 
Il est vrai que, dans le cas particuliere des Onesia, j’ai 
ecrit que l’aspect du lobe perineal suffisait pour separer les 
especes. Soit. Mais des linstant ou Mr. Hendel a voulu 
sortir ae ce cadre et envisager la question a un point de vue 
general, il ne devait pas s’en tenir lA et laisser de cöte, par 
exemple, le penis et ses annexes. Le sujet, du reste, etait 
malchoisi, car, chez les Onesia, le penis est peu developpe 
et ne presente, par consequent, qu’un tres mediocre interet. 
Maintenant, que le lecteur veuille bien se reporter aux 
figures de Mr. Hendel; lä encore, ses conclusions ne me 
paraissent pas justifiees. 
En effet, les fig. 1 et la sont bien celles d’ O. aculeata, 
Pand.; mais les fig. 2, 3, 4, 5 et 2a, 3a, 4a, 5a, se rappor- 
tent ä la meme espece: O. sepuleralis, Pand. Vus de profil ou 
vus par en-dessous, ce sont toujours les m&mes paralobes larges, 
plus ou moins arques et concaves en dedans, renfles dans leur 
portion moyenne, Pour mon compte, je ne vois rien qui autorise 
a considerer la fig. 2@ comme une forme de transition vers la 
fig. 1a. Il manque encore A ces figures, comme je l’ai dit plus 
haut, ce qui aurait pris une grande importance ailleurs que 
chez les Onesia, c’est-aA-dire le penis et ses annexes, et l’hypo- 
pygium en entier. 
Aussi, etait-il facile de considerer le seul lobe perineal 
qui est, a la verite, un organe bien secondaire parmi les pieces 
genitales — il ne sert qu’a fixer l’oviducte de la femelle — et 
de dire: cet organe peut varier, done il ne vaut rien pour 
distinguer une espece. 
Vertes, on peut rencontrer des variations individuelles 
qui font que l’epithete „constant“, au sens mathematique du 
mot, ne devrait jamais etre employe dans l’etude de la nature. 
Natura non facit saltus. La Chaetotaxie, dont les auteurs actuels 
font tant de cas, ne nous en offre-t-elle pas de nombreux 
exemples; est-ce a dire, pour cela, qu’il faille l’abandonner? 
Non, sans doute. Que dire encore des caracteres qu’on emploie 
journellement: couleur de l’insecte, longueur des antennes, 
