Literatur. 159 
Diptera. 
Verrali 6. H. A List of British Diptera. 2nd Edition. (Cam- 
bridge 1901 [47 p.].) 
Wie die erste Auflage dieses Verzeichnisses vom Jahre 1888 zerfällt 
auch die zweite in drei Theile: 1. British Diptera, 2. aus England beschriebene, 
aber ohne Typen unerkennbare Arten und 5. bloss für englisch gehaltene 
Arten. Der 2.und 3. Theil sind in der 2. Auflage bedeutend redueirt, während 
dieselben in der ersten noch sehr umfangreich waren. So erscheinen viele 
Walker’sche Arten gedeutet. Leider ist nicht ersichtlich, bei welchen der- 
selben dies nach Tyyen geschah, daVerrall nur einige davon sah, während 
die meisten nicht mehr vorhanden sind. 
Wenn ieh im Folgenden die Arbeit eingehender kritisch betrachte, als 
bei blossen Verzeichnissen nöthig ist, so geschieht das aus dem Grunde, weil 
Verrall’s List bei den englischen Dipterologen als einzige Richtschnur für 
System und Nomencelatur gilt 
I. Stellung der systematischen Gruppen. Die Pulieiden haben bei den 
Dipteren absolut nichts zu suchen. Die Ceceidomyiden sind keineswegs die 
primärsten Nematoceren. Während die Phoriden am Sehlusse der Cyelorrhaphen 
aufgeführt werden, stehen die Lonchopteriden in der Liste am Ende der 
Orthorrhaphen. Die Oestriden bilden keine eigene Familie. Unrichtig steht 
Nemoraea bei den Sarcophagiden, Schoenomyza bei den Agromyziden statt 
Anthomyiden, Tetanura bei den Opomyziden statt Sciomyziden, Trigonometopus 
bei den Heteroneuriden, Anthomyza bei den Geomyziden, Rhicnoessa bei den 
Opomyziden etc 
II. Gattungsauffassung. Als Gattungen werden anerkannt, obwohl nur 
auf Geschlechtsmerkmale basirt: Zherioplectes, Atylotus und viele Lö w’sche 
Asılus-Gattungen,; Toxoneur«a Meg. und Dialineura R. 
Das Gattungsrecht wird dagegen aberkannt zum Beispiel Ailogrypta 
und Berzıa Kieff., Hoblodonta R., Hirtea Seop, Paracrocera Mik, Lathy- 
rop..thalmus Mik, so mancher Brauer’schen Tachinariengattung, Zonosema 
Iıw., Oxyphora R. D., Oxyna Lw., Thryptochaeta R, meinen Tetanocerinen- 
gattungen etc., etc 
Auch damit bin ich nieht einverstanden, dass Verall die in der 
Botanik schon vergebenen Namen nicht gelten la-sen will. 
Als Synonyme scheinen mir bemerkenswert: 
Oxycera tenuicornis Meq. = (longicornis Dale); Psilocephala ardea 
F. = (fuscipennis Cooke); Psilopus longus Fl). = (obscurus Mg.); Platy- 
chirus sticticus Mg, = (spatulatus R.), Pyrophaena granditarsus Först. = 
(ocymi F.); Trepidia scita Harr. = (milesiformis Fl); Criorhina ranuneuli 
Pz = (ruficauda Mg.); Ceromasia senilis Mg. = (myiodea R. D.); Blepha- 
ripoda scutellata R. D. = (major Meq.); Chaetolyga quadripustulata F. = 
(dispecta WIk.); Telimorpha vertiginosa Fl, = marmorata F.; Brachichaeta 
spinigera R. (B. B) = (Drsvoidea fusca Meade) ; Monochaeta leucophaea 
Mg = alb!’cans Fl.; Mieropalpus pudicus R. = (Nemoraea quadraticornis 
Meade) ; Erigone strenua Mg. = (conjuneta WIk.); Blepharomyia ampli- 
cornis Z. (vecte pagana Mg.) = (Phorocera incerta Meade) ; Aphria angusti- 
frons Meade = Prosena-Art. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., VI. Heft (15. Juli 1902). 
