330 Friedrieh Hendel: Mein Schlusswort etc. 
Villeneuve hat mir damit selbst? die” besten Waffen 
gegen seine Methode in die Hand gegeben, da er sich doch 
selbst mit derselben nicht zurechtfindet. Wessen Behauptungen 
sind also plus prematurdes ? 
Warum ist mir Mr. Villeneuve auf meine Bemerkung, 
dass auch die kleinen Formen, dieer ganz dunkelköpfig 
nennt, nicht ganz der rothen Haare am Hinterkopfe entbehren, 
die Antwort schuldig geblieben ? 
3. Ein weiterer, bloss journalistischer Kniff ist es, wenn 
Villeneuve aus meiner auf Grund eines ganz speciellen 
Falles geäusserten Meinung eine complete Negation der gesammten 
Naturwissenschaften constatiren will, indem er dedueirt, dass 
auch alle anderen bis jetzt von Forschern benützten Merkmale, 
vornehmlich die Chätotaxie, variiren und deshalb nach mir ver- 
worfen werden müssten. — Ist das nicht sehr weit übers Ziel 
geschossen ? 
Und dann gleich darauf den Satz, den ich freilich in 
diesem Zusammenhange nicht verstehe: „Natura non facit saltus“. 
Da sind dem Herrn Doctor wohl die letzter Zeit von de 
Vries gemachten Entdeckungen in der Biologie, die sprung- 
haften Mutationen, die z. B. schon Loew und Brauer vor- 
herahnten, unbekannt geblieben. 
4. Wo habe ich Herın Becker vorgeworfen, eine 4. 
Trineura-Art, welche sich durch die Form des Hypopygs unter- 
scheidet, aufgestellt zu haben? — Gleichfalls nirgends, weil 
ja Becker dies nirgends gethan hat! 
Herr Becker war vielmehr gleichfalls meiner Ansicht 
und schuf keine neue Species, weileben bloss Formäiffe- 
renzen des Hypopygs vorlagen ! 
Herr Villeneuve hat mich sehr oft nicht verstanden, 
in dem letzten Falle versteht er das Gegentheil von dem Ge- 
sagten. Möge er künftig deutsch Geschriebenes auf- 
merksamer durchlesen ! 
Zum Schlusse kann ich nur dem aufrichtigen Wunsche 
Ausdruck verleihen, Herr Villeneuve möge bald ausser 
den sich bloss aufs männliche Hypopyg beziehenden Merk- 
malen jene „bis jetzt im Dunkel gebliebenen anderen auffinden, 
welche ihm Recht geben“. 
