Bemerk. zu den Arten der Gatt. Anthomyza Fll. und Ischnomyia Lw. 255 
Art hinsichtlich der Koptbeborstung zu untersuchen und mir 
mitzutheilen, dass diese Art sehr kleine parallele Postvertical- 
borsten besitze. Ich bemeıke dies, weil Becker a.a. 0, sagt: 
„Hinterkopfborsten fehlen“. 
A. bicolor Mg. cd’ $. — 1838 Opomyza bicolor, Meigen, 
S. B. VII. 380. 30. — Anthophilina bicolor, Zetterstedt, Dipt. 
Scand. VII. 2701. 8.2. 
Meigen’s Angabe, dass das Untergesicht glänzend weiss 
sei, ist unrichtig; nur die Wangen und Backen sind gelblich, 
stark weisschimmernd, das Mittelfeld dagegen ist glänzend 
schwarz (Weibchen). Beim Männchen ist das ganze Untergesicht 
gelb und der Hinterleib matt schwarz (Loew’s Samml.). Auf 
der Unterseite der Vorderschenkel kein Dorn, sondern zwei 
starke Borsten. Zetterstedt’s Anthophilina bicolor . (Type 
inBoheman’s Sammlung) ist die Meigen’sche Art; die 
Angabe in der Beschreibung „antennae nigrae“ ist unrichtig. 
IV. Ischnomyia Lw. 
1865 Ischnomyia, Loew, Berl. Ztschr. VII.(C. IV. 97.) Nota. 
Flügel von mehr als doppelter Hinterleibslänge, 2. Längs- 
ader stark geschwungen, im ersten Drittel bis zur Randader 
aufgebogen, im letzten Drittel der 3. Längsader sehr genähert, 
an der Mündung etwas aufgebogen. 3. Fühlerglied stark pu- 
bescent. Untere Vibrisse etwas kleiner als die obere. Unter- 
seite der Vorderschenkel mit einer Borstenreihe ohne Dorn. 
2 Sternopleuralborsten, 2 postsuturale Dorsocentralborsten, 
4 Scutellarborsten, die vordern sehr klein. 
Ischnomyia albicosta WIk. d’ 2. — 1849 Diastata (?) albi- 
costa, Walker, List. Dipt. Ins. Brit. Mus. IV. 1112 d'. — 1863 
Ischnomyia vittula, Loew, 1. c.d'®. 
Ich sah die Walker’sche Art unter Opomyza qguttipennis 
Ztt. im Nat. Hist. Mus. in London. Die Beschreibung von Is- 
chnomyia vittula Lw. passt ganz auf sie. Letzter Abschnitt der 
4. Längsader 3!/, so lang als der vorletzte. 
Folgende Anthomyza-Arten gehören zu keiner der vor- 
hergehenden Gattungen: 
AnthomyzagriseaFll. — 1823 A. grisea, Fallen, Agrom. 7. 2. 
In Fall&n’s Sammlung ist keine Type vorhanden; es ist 
aber kein Zweifel, dass die von Zetterstedt beschriebene 
Art die echte grisea ist. In Zetterstedt’s Sammlung sah ich 
diese Art. Sie gehört, wie schon Strobl richtig erkannt hat, 
Wiener Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., X. Hett (10, December 1902). 
