956 L. Czerny: Bemerk. zu Anthomyza Fl. und Isehnomyia Lw. 
zur Gattung Rhicnoössa Lw. — 4 Orbitalborsten, zwischen den 
vorderen Paaren 1—2 kurze Börstchen, 2 Paar Kreuzborsten, 
Postverticalborsten klein, divergirend, nach vorne gerichtet, 
2 grössere und 2 kleinere Mesopleuralborsten, 2 Sternopleural- 
borsten, die vordere klein, 1 kleine Prothoracalborste. 
Leptomyza einerella Hal. — 1837 L. cinerella, Haliday 
in: Ent. Mag. IV. 151. — Gehört zu Rhicnoessa Loew in: Berl. 
Ent. Ztschr. IX. 1865. 38. 
Anthophilina puberula Ztt. — 1838 A.puberula, Zetter- 
stedt, Ins. Lapp. 785. - 1848 A.puberula, Zetterstedt, 
Dipt. Scand. VII. 2697. 4. — Das typische Stück in Zetter- 
sted,t’s Sammlung ist eine Geomyza. Schlecht erhalten! 
Anthophilina nigrina Ztt. — 1848 A. nigrina, Zetter- 
stedt.. Dipt. Scand. VII. 2696. 5. 
Ein Pärchen in Zetterstedt’s Sammlung. Eine Heter o- 
neuride mit kurz behaarten Augen, für die ich die Gattung 
Acartophthalmus errichte (&x«oros —= ungeschoren). 
Anthomyza einerea Will. — 1896 A. cinerea, Williston 
in: Trans. Ent. Soc. Lond. 444 und Pl. XIV. Fig. 170. 
Beschreibung und Abbildung lassen eine Rhicnoössa deut- 
lich erkennen. Loew in: Wien. ent. Monatschr. VI. 175. 
Anthomyza xanthopoda Will. — 1896 A. zanthop., Wil- 
liston in: Trans. Soc. Lond. 445. Gehört zu Rhicnoössa. 
Leptomyza variipennis v. d. Wulp. — 1897 L. varii- 
pennis, Van der Wulp in: Termöszetr. Füzetek. Budapest. XX.143. 
Ich verdanke die Kenntnis der Type dem Herın Dr. Ker- 
tesz. Sie ist eine Trypetide, auf die ich noch zurückkommen werde. 
Anthomyza fulviceps Str. — 1898 A. fulviceps, Strobl, 
Die Dipt. v. Steiermark, IV. 269. 
Herr Prof. Strobl hatte die Güte, mir die Type dieser 
Art zur Ansicht zu senden. Sie repräsentirt eine neue Helomy- 
ziden-Gattung, die ich Borboropsis nenne, weil das Unter- 
gesicht mit dem eines Borborus grosse Aehnlichkeit hat. Die 
ausführlichere Diagnose demnächst. 
Anthomyza nigrimana Coq. — 1900 4. nigrimana, 
Coquilletin: Proc. Unit. Stat. Nat. Mus. XXII. 264, Washington. 
Ich kenne die Beschreibung dieser Art nicht. Herr Hendel 
schrieb mir aber, dass sie unbedingt keine Anthomyza ist, weil 
sie nur eine Orbitalborste und ein grosses, bis vornhin reichen- 
des Ocellardreieck haben soll. 
