Bemerkungen über die Bestimmungs-Tabelle 60, Cureulionidae. 49 
Zuvor ist zu erwähnen, daß das große Werk von Schönherr, 
(renera et Species Cureulionidum von Schönherr herausgegeben 
ist 
und die Gattungsbeschreibungen von ihm selbst verfaßt sind. 
Die Artbeschreibungen haben aber zu Verfassern seine Mitarbeiter 
Boheman, Fahraeus, Gyllenhal und andere, was auch daraus 
ersichtlich ist, daß hinter jeder Artbeschreibung Gyll., Fahr., Bohem. 
gedruckt ist. Man hat also zu zitieren Gyll. in Schh. und nicht 
Schh. allein. 
r. 
Es muß beı Petri heißen; 
p- 61. Hedenborgi Boh. -- p. 64. glabrirostris, timidus und 
costirostris Gyll. — p. 65. teretirostris Gyll. — p. 66. bicolor 
Boh., doneus Gyll. — p. 67. Cherrolati und sieulus Boh. — 
p. 71. guttifer und gettulatıs Boh. — p. 73. sibirieus Gyll. 
-— p. 74. lineatocollis Gyll. Warum steht bei granicollis richtig 
Boh.? — p. 77. rugiecollis Boh. — p. 78. carimirostris Gyll. 
-—— p. 95. sericatus Boh., syriacus Gyll. — p. 96. subnebulosus 
Gyll. — p. 98. bardus Gyll. — p. 107. canescens Gyll. (Sturm 
in litt, im Dejean. Catalog nur Name). — p. 108. vittellinns 
Gyll. — p. 110. obtusus Gyll. (Sturm i. 1.) — p. 115. con- 
spersus Boh. (nicht Dej.,, nur Catalogname, Dejean hat nie 
einen Cureulioniden beschrieben). — p. 119. afer Gyll. — 
p- 123. wumgulatus Gyll. — p. 124. longirostris Gyll. 
p. 125. inmitis Gyll. — p. 127 *yrisescens Gyll. — p. 130. serobi- 
collis Gyll: — p. 151. brewis und ferrugatus Gyll. — p. 138. er/nd- 
fs Boh. -——- p. 154. vrllosıus Boh. 
pag. 53. Bei Gattung Zachnaers Schh. ist zu zitieren: Synonym 
Stolatus Muls., ebenso p. 131. 
p. 99. Zu nedificans Guibourt Rev. Mag. Zoolog. 1858, 276 
ist foleendes zu bemerken: 
Die Art ist nicht beschrieben: 1. c. heißt es: 
»Mr. Guibourt adresse une notice sur une matiere 
pharmaceutique nommee le Trehala, produite par un insecte de 
la famille des charancons. Le Trehala est une coque creuse, 
evidemment maconnee par un insecte; c'est une substance ali- 
mentaire d’un usage aussi commun en Orient que le sont le 
salep et le tapioca en France. Cette substance provient de la 
Roumelie et serait orieinaire de la Syrie. L’inseete qui fabrique 
ces coques amylacees est un col&eoptere rhynchophore du genre 
Larinus qui forme une espece nouvelle qu’on pourrait nom- 
mer Larinus nidificans.< 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVIL. Jahrg., Heft I (1. Jänner 1908). 
