eb} | 
Dr. L. von Heyden: Bemerkungen über die Best.-Tab. 60, Cureulionidae. 
Jekel hat in Proceedings Linn. Soc. London III, 1859, 
p- 181 die Art als mellifices beschrieben, welcher Name zu 
gelten hat. Die Beschreibung ist mir eben nicht zur Hand. 
p. 62. Die v. taraniens Petri, nicht in coll. Heyden. 
. p- 64. Bei Zates ist der Passus Schweiz? (Stands coll. Heyden) 
unverständlich; das ungarische Stück ist vom Insekten-Händler 
Stentz in Neusiedl eingesendet. Die Art wird von Stierlin 
nicht für die Schweiz aufgeführt. 
p- 99. sulphuratus und p. 117. selphurifer werden mit f ge- 
schrieben, also selfuratus. 
p. 104. marginveollis nach meinem unicum beschrieben, hat 
als Autor Petri zu führen. Der Insekten-Händler Parreyss 
hat nie ein Tier beschrieben. Mein Exemplar sammelte Parreyss 
in der Krim. Ob es Freund Reitter aus dem Caucasus besitzt, 
weiß ıch nicht. Petri erwähnt nur em Reittersches Stück, 
hat aber mein Exemplar etiquettiert. 
p. 109. Dreriuseulus Deshr., mein Exemplar stammt nicht von 
Akbes, sondern von Alexandrette. 
p. I11. minutissimus Desbr. (1591) hat die Priorität vor anceps 
Reitter (1896). Ich besitze minzt. Type. 
p- 118. sorieinus Petri besitze ich nicht. 
p. 154. hirtus Waltl, Isis 1838, 468, typ. Constantinopel in 
meiner Sammlung hat Priorität vor villosus Boh. (1843). 
p. 139. Bangasternus sieulus Cap. besitze ich nicht aus Sieilien, 
sondern von Algier: Teniet el Had (Bedel). 
p. 143. Rhinoceyllus conieus Frölich nicht Fröhlich. Josef 
Aloys v. Frölich (gest. 1541) war Physikus in Ellwangen. 
Seine erste Arbeit ist von 1792. Als Notiz meines Vaters 
(©. v. H. 17953-—1866) kann ich von v. Frölich anführen, daß 
er ın den letzten Jahren fast blind war und die schlecht ver- 
wahrte Sammlung sehr durch Anthrenus gelitten hatte. Gistl 
soll sie um 25 Gulden gekauft haben. 
