Eeeritotarsus genetivas Dist. eine Cyllecorarie. } 
aD} | 
clytra abdomen superantia, commissura elavi seutello longiore, cuneo 
leviter declivi, latitudini basali aeque longo (2), membrana biareo- 
lata, angulo interiore apicali areolae majoris obtuse rotundato. Uoxae 
anticae medium mesosterni superantes. Femora postica elongata. Tibiae 
tenuiter spinulosae. Arolia unguieulorum libera apice convergentia. 
Typus: Rhinocapsidea genetiva (Dist.). 
Nigro-picea, capite superne, extremo apice clypei oculisque 
exceptis, rostro, antennis, pronoto pedibusque cum eoxis rufo-ochraceis, 
apice rostri, articulo primo, apice articuli secundi artieulisque ultimis 
antennarum, femoribus postieis apicem versus tiblisque postieis basın 
versus nigro-piceis; capite basi pronoti paullo magis quam !/, breviore, 
ab antico viso latitudine basali paullulum breviore, vertice (Y) oculo 
duplo latiore; antennis articulo secundo margini basalı pronoti aeque 
longo; pronoto latitudine basali eireiter 1/, breviore, apice longitudine 
paullo angustiore. ©. Long. 41/, mm. 
Eeerttolarsus genitivus Dist., Biolog. Centr.-Amer., Rhynch. 
Dieter 1ep. 284,0, T. XXI, F..25. 
Mexico (Mus. Berol. et Washingt.). 
Die oben erwähnten neu entdeckten Mibgriffe Distants zeigen 
nun wieder, wie nötig es beim Studium der Capsiden ist, solche 
»subtile« Charaktere, wie die Struktur der Füße, der Klauen, der 
Arolien, der Flügelzelle, der Kopfzügeln, des Vorderbrustxyphus u. s. w. 
genau zu untersuchen. Ohne eine solche, freilich etwas beschwerliche 
Untersuchung wird man nie mit den Capsiden herauskommen; mit 
Hilfe einer solchen aber wird man bald genug finden, daß die 
Gattungen und Arten dieser Familie doch viel leichter zu bestimmen 
sind als man gewöhnlich sich vorstellt. Freilich, ein solches Studium 
ist jedenfalls bedeutend mühsamer und beschwerlicher (»harder«) 
als das, das Distant bisher dieser Familie gewidmet hat. Der aber, 
der diese Arbeit scheut, ist ja nicht genötigt, sich gerade mit so 
geduldprüfenden Tieren, wie die Capsiden, zu beschäftigen und wird 
in der Tat der entomologisehen Wissenscheft einen Dienst damit 
leisten, daß er wenigstens nichts über sie publiziert. 
Um nicht mißverstanden zu werden, will ich endlich betonen, 
daß ich die obige, freilich nicht angenehme, Bemerkung jedoch 
in keiner Weise als »persönlich« betrachten kann. Sie beabsichtigt 
nicht in geringster Weise Mr. Distants Persönlichkeit, nur seine 
hemipterologischen Arbeiten, welche ich leider nicht so hoch wie 
jene schätzen kann, zu kritisieren. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVI. Jahrg., Heft I (1. Jänner 1908). 
