6 M. Bezazi: 
6. Hypoleon 1501: hat Priorität gegen Oxycera Meigen 1805; 
leider müssen beide vor der jüngeren Hermione Meigen (Nouv. 
(lass. 31) weichen. 
'. Tetanocera 1S01. In der Zoologie analytique und den Uonsiderations 
generales ist dieser Name als Tefanocerus geschrieben, wie bei 
Agassız zu finden ist. 
In dem dipterologischen Teil (p. 1175—1290) seiner 1860 
erschienenen » Entomologie analytique«, hat Dumeril sämtliche 
Gattungen, (Cey.r ausgeschlossen, aufbewahrt: (osmirrs ist dort im 
Sinne von Tephritis gebraucht. 
Über die wahren Erscheinungsdaten dieser Gattungen sind 
einige Zweifel vorhanden, da «dieselben in der Literatur mit ver- 
schiedenen Daten zu finden sind. Bei Agassız sind alle als von 
1506 angeführt, bei Sceudder desgleichen, nur Cosmeus ist mit 
1516 und Teianocera mit 1809 bezeichnet. Osten-Sacken in der 
Wien. entom. Zeite. I, 191 (1882) und in den Verh. zool.-bot. (Ges. 
Wien, L, 451 (1900) hat nachgewiesen, daß Ceyx, Hypoleon und 
Tetanocera schon 1801 in der Exposition ete. vorgeschlagen waren. 
Nach Verrall, Cat. Syrph. europ. Distriet 1900, 76, ist auch Ceno- 
gaster von 1501. Ich glaube, daß auch die übrigen drei Gattungen 
sehon in der mir unbekannten Exposition etc. von 1801 enthalven 
sind. Nach Verrall, Wien. ent. Ztg. XXVI, 279 (1907) sind Cero- 
chetus und Cosmurs 1806 in der Zoologie analytique begründet, 
wenn aber dieselben wirklich in 1801 vorgeschlagen sind, haben 
sie Priorität gegen Meigens Anthomyra und Platystoma. Die 
Vermutung Osten-Sackens, daß die Exposition ete. schon 1798 
erschienen sei, ist vom Index animalium nicht bestätigt.!) Chrysopsis 
Dumeril 1806 ist nicht ein »mis-spelling«, wie Herr Verrall zu 
glauben scheint, sondern ein neuer Name, mit besonderer von 
Dumeril angegebenen Etymologie (ygus2s Abıs, während Oorysops 
Meigen 1800 stammt aus ygvods. ab). Die Verbesserung von (ero- 
chetus in Ceratochaetus scheint mir nach der von Dumeril selbst 
angegebenen Etymologie (2923 ro: yalın notwendig zu sein; bei 
Agassız, Nom. Dipt. 7, ist die Etymologie nach x:px2: und yaros 
irrig angegeben.”) Diese orthographischen Verbesserungen scheinen 
!) Auch die von Dumeril selbst (Entom. analyt., p. V und 192—195) 
(larüber gegebenen Erklärungen sind nicht ausreichend. 
2) Herr Verrall fragt: Why must Megaglossa be amended to Megaloglossa” 
Antwort: weil vom weydin ylwooe (wie Meyaelowosıs), Megatherium dagegen 
von ulya Inolov (wie Meyaoderns\. 
