Nomenklatorisches über Dipteren. rl 
ın den Ländern mit englischer Sprache besonders schwer zu gelingen, 
obgleich Herr Verrall selbst bei Seudder, in der Wien. ent. Zte. 
VII, 121 und 265 (1859) und in den British Flies dieselbe oft 
gerechtfertigt gefunden hat. Es ist besonders in den Vereinigten 
Staaten Nordamerikas der Fall, dab die Verbesserung der Namen 
zurückgestoßen wird: Herr Coquillett hat sogar dieselbe als eine 
»Pollution« bezeichnet!!). Und diesem nachfolgend, hat er kürzlich 
(Entom. News 1907, p. 102) zwei blutsaugende Phlebotomus-Arten 
unter der irrigen Rondanıschen Originalschreibweise Alebotomms 
beschrieben : nichtsdestoweniger ist ein Aderlasser, auch in englischer 
Sprache, orthographisch phlebotomist zu schreiben ! 
26. C. P. Thunberg. 
Auch dieser Autor, welcher bei anderen Insektenordnungen 
mit seinen Gattungen und Arten noch in Ehre steht, ist von den 
Dipterologen sehr  stiefmütterlich behandelt worden. Mit sehr 
wenigen Ausnahmen sind seine Werke gar nicht zitiert und die 
einzige Dipterengattung, welche er begründet hat, ist gegen alle 
Rechte der Synonymie verdammt. Dieser ganz unrichtige Ostracismus 
ist vielleicht dem Umstande zuzuschreiben, daß die Originalexemplare 
seiner Beschreibungen nicht mehr vorhanden sind.?2) Hier will ich 
gegen «diese sogenannte Rechtfertigung protestieren, da sie mir in 
(diesem, sowie in ähnlichen Fällen ganz wertlos zu sein scheint. Die 
typischen Originalexemplare müßten für die Deutung der von den 
älteren Autoren beschriebenen Arten nur von beiläufigem Wert 
anzusehen sein. Zu viele derselben sind verschwunden oder zer- 
fressen und die wenigen noch vorhandenen sind zum größten Teile 
verwechselt oder vermengt worden. Die Originalbeschreibungen blieben 
(lagegen heute noch in ihrer ganzen Vollständigkeit; auch die kürzeste 
derselben wäre mit etwas Scharfsinn und Geduld zu deuten, da es 
eine Menge von historischen, geographischen und literarischen Mitteln 
gibt, mit welchen sie erklärt und vervollständigt werden können.?) 
Wir müssen nicht vergessen, daß wir es hier nur mit literarischen 
Tatsachen zu tun haben. Es sei mir erlaubt, hierüber die Worte 
von Georg Seidlitz (Wien. entom. Zeite. XXV, 1906, 250) zu 
Car brief history of North american Dipterology, Proc. ent. Soc, Wash. 
VI, 19047 9, 92. 
2) Nach Hagen, Bibl. entom. II, 219, sind die Sammlungen Thunbergs 
dem Museum der Universität zu Upsala geschenkt worden. 
3) Siehe z. B. die Dautung der dänischen Libellen von ©. F. Müller 
bei E. Petersön in Enntom. monthly Mag. (2) XVII, 251 (1906). 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVII. Jahrg., Heit II und III (20. Februar 1908). 
