Sl M. Bezzi: Nomenklatorisches über Dipteren. 
Kritiken angetroffen wie Robineau-Desvoidy und dessenungeachtet 
werden wir in dem in kurzer Zeit erscheinenden dritten Band des 
Kataloges der pal. Dipteren fast überall die von ihm errichteten 
Gattungen finden.?) 
Übrigens wird uns der Continuitäts-Grundsatz zu viele Inkon- 
sequenzen bringen. Wie können wir z. B. Namen wie Ceria Fahr. 
1794 bei den Syrphiden oder Heratoma Meig. 1820 bei den Taba- 
niden noch behalten, wenn diese bei den Dipteren selbst schon in 
ganz anderem Sinne von Scopoli 1763 bei den Bibioniden und 
von Latreille 1809 bei den Tipuliden gebraucht waren? Wie 
können wir mit dem Namen Eraxw Scopoli 1763 eine neotropische 
und nearktische Asiliden-Gattung bezeichnen, welche dem Gründer 
ganz unbekannt war? Oder müssen wir für Scopolis Dipterengattungen 
uns vielleicht der Idiosynerasie von Fabricius ergeben, welcher diese 
Namen schon in der Philosophia entomologica 1778, p. 115 als 
»nauseosa, quae nescio quin Insueti produnt« erklärte? 
Ich bin überzeugt, daß eine dauerhafte und unveränderliche 
Nomenklatur auch bei «den Dipteren festgestellt sein könnte, nach 
vollständiger Erklärung und Bedeutung aller von allen älteren 
Autoren, ohne Ausnahme, vorgeschlagenen Gattungs- und Artnamen. 
Dies ist bei anderen Insektenordnungen schon geschehen und wenn 
auch die Arbeit nicht ganz als eine angenehme zu bezeichnen ist, 
ist doch zu wünschen, daß die Dipteren eine Revisio synonymica wie 
die Hemipteren von Reuter 1588 erlangen könnten. Auch bei anderen 
Ordnungen, die Coleopteren nicht ausgenommen, hat die Nomen- 
klatur in den letzten Jahren große Änderungen erfahren, aus welchen | 
sie jedoch kräftiger und beständiger hervorgekommen ist. 
Schließlich will ich bemerken, daß diesen, meinen kleinen 
Bemerkungen, besonders der Zweck zugrunde liegt, die Achtung 
der Dipterologen vergessenen Werken oder Tatsachen zuzuwenden. 
Da alles zu sehen für einen einzigen Mann unmöglich ist, hoffe ich, daß 
mir andere Studierende bereitwillig zu diesem Zwecke helfen werden. 
Indessen bestätige ich mit Vergnügen, daß nach Erscheinen meines 
ersten Artikels Chaoborus und Stomoxwoides gedeutet worden sind 
und daß in kurzem eine Arbeit mit der Deutung aller von Meigen 
1800 in der Nouvelle Classification begründeten Gattungen erscheinen 
wird. Hoffentlich wird bald jemand imstande sein, Auskunft über 
die unbekannte Thanmatomyia prodigiosa Zenker zu geben. 
3) Ich habe diese Zeilen im Oktober vorigen Jahres geschrieben. 
