Ss O0. M. Reuter: 
denn nunmehr habe ich ja dargelegt, daß alle Leptopiden nur 
zwei Ocellen haben. Die Hauptsache war, daß wir die Art richtig 
als eine Leptopide und nicht als eine Saldide beschrieben haben. 
Wenn wir gesagt hätten, daß sie im Gegensatz zu den übrigen 
Arten nur zwei Ocellen besitzt, hätten wir ja sogar unrecht gehabt! 
Distant aber hat sich auf den vermeintlichen, aber nicht 
existierenden, Unterschied in der Zahl der Ocellen so blind gestürzt, 
daß er keine Augen für alle übrieen, d.h. wirklich distink- 
tiven Charaktere gehabt hat. Und fortwährend behauptet er 
noch, dab er »was right in plaeing Valleriola in the Saldinae< und dab 
wir »were in error«! Er referiert zu Saunders’ Hemipt. Heteropt. 
of British Isles, wo dieser Verfasser in der Beschreibung von der 
Familie Saldidae im Vorbeigehen sagt: »ocelli placed between the 
eyes, two in number in the Saldina, three in the Leptopina.« 
»This was published in 1902: it is therefore strange, that I should 
be considered as the author of the distinetion in 1904.« Da keine 
Leptopiden aus Brittanien bekannt waren, ist für Saunders auch 
keine Ursache vorhanden gewesen, die Distinetionen der beiden Unter- 
familien (oder Familien) näher zu pointieren. Distant ist der 
erste und der einzige, der ausdrücklich die Zahl der Ocellen 
als den einzigen Unterschied auffaßt und hervorgehoben hat, was 
besonders aus seiner Polemik in dieser Frage deutlich hervorgeht, 
Daß er von den wirklich distinktiven Charakteren gar keine 
Ahnung gehabt zu haben scheint, wird nunmehr durch seine Hin- 
weisung auf die Arbeit Saunders’ erklärlich; es scheint, als hätte 
er in der Tat keine andere Kenntnis der Familien-Charaktere der 
Leptopiden gehabt, als diejenige, die er von den oben zitierten Zeilen der 
Beschreibung dieses Verfassers über dıe Saldiden erworben hatte. Man 
kann nun verstehen, daß er sagen kann: »it is therefore evident 
that if we admit this classification, as was done to the time 
I wrote (was aber gar nicht der Fall war!), that I was right 
in placing Valleriola in the Saldinae, and that Reuter and Bere- 
roth were in error.< In der Tat aber ist eine solche Klassi- 
fikation, wie gesagt, nie von irgend einem anderen Autor 
als von Distant selbst angenommen worden. In meinem 
Aufsatz »Über die Gattung Valleriola« habe ich ja schon aus- 
führlich dargelegt, dab sowohl Fieber (1561) wie Puton (1SS0) 
die einzigen sind, die die Familie Zeptopodae (oder Unterfamilie 
Leptopina) charakterisiert!) und abgesehen von dem unrichtigen 
1) Dab auch ich dies gemacht hätte ist ein Irrtum. 
