Die hemipterologischen Arbeiten W. L. Distants ete. Sg 
und in der Tat nicht existierenden Unterschied in der Zahl der 
Ocellen, zahlreiche andere distinktive Charaktere der beiden 
Familien (oder, wenn man so will, Unterfamilien) hervorgehoben 
haben. Es ist darum ebenso staunenswert, wie rein unbegreiflich, 
daß Distant fortwährend noch auf seiner falschen Auffassung 
beharren kann. 
Es scheint aber leider, als sollte Herr Distant nicht immer 
verstehen, was er liest. So schreibt er: »Dr. Reuter states that 
he has examined all the species which in his view belong to Lep- 
/opus and finds the number of ocelli a very variable quantity« 
Ich habe solches nie gesagt, sondern im (Geeenteil, daß das 
Resultat meiner Untersuchungen war, dab alle Leptopiden, wie 
überhaupt alle ocellentragenden Heteropteren, nur zwei Ocellen 
besitzen. Warum dieses falsche Zitat? Es ist allerdings für Distant 
vorteilhaft. Denn er will ja selbst bei einer neuen Leptopiden- 
Gattung die drei Ocellen gesehen haben, worüber ich in meinem 
Valleriola-Aufsatz ihn insultiert habe. Es wäre ehrlicher und von 
wirklich positivem Gewinn gewesen, wenn er diese Gattung unter- 
sucht und gestanden hätte, dab auch sie nur zwei Ocellen besitzt, 
statt fälschlich zu sagen, daß ich die Ocellen in wechselnder Zahl 
gefunden habe. 
Einmal die Weise, auf welche er zitiert, berührend, will ich 
noch auf ein anderes Zitat aufmerksam machen. Distant sagt 
nämlich, dab Kirkaldy die Charaktere meiner Capsiden-KRlassifikation 
betreffend geäußert hat, daß viele von diesen »are very subtile and 
render the study of this diffieult group even harder.« Erstens ist 
aber zu bemerken, dab diese »subtilen« Charaktere schon meisten- 
teils von Fieber und Thomson für die paläarktischen Capsiden 
beachtet sind und in der Tat nur in der Meinung subtil sind, daß 
sie teils ziemlich versteckt liegen, teils nur bei stärkerer Vergrößerung 
zu sehen sind und darum etwas beschwerlich (»hard«) auffallen 
können; zweitens, daß Kirkaldy ihre große Bedeutung gar nicht 
verkannt hat. Lassen wir ihn nur vollständig zitieren und wir 
lesen, daß er findet, dab mein System »probably represents 
the real classification of known forms very closely (dies 
ist von Distant als für seinen Zweck wenig günstig weggelassen), 
although I recognize that many of the characteres used are very 
subtile ete.« (The Entomologist 1907, p. 59). Wie Distant einmal 
Kirkaldy zitiert, könnte er ja auch berichten, wie dieser damit 
einverstanden ist, daß ich in meiner. Klassifikation‘ der Capsiden 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVII. Jahrge., Heit II und III (20. Februar 1908). 
