Diehotomische Übersicht «ler blinden Silphiden-Gattungen. 113 
schienen gerade, Tarsen des 3° fünfgliederig (fast einfach) 
beim Q viergliederig. 13. Charonites Apielb. 
19° Flügeldecken mit von oben vollständig sichtbarer Seitenrand- 
kante: Schulterwinkel kurz aber scharfwinkelig  vortretend; 
Schenkel einfach, zur Spitze verdünnt; Mittelschienen mehr 
weniger deutlich gebogen. 
20” Körper kurz, seitlich stark gerundet, gewölbt, Halsschild stark 
glockenförmig, Pygidiumspitze frei, Mittelschienen stark gebogen. 
Vordertarsen «des 9g' fünfgliederie, schwach erweitert, beim 
viergliederig und einfach. 14. Adelopidius Apfelh. 
20° Körper lang oval, seitlich schwach gerundet, oben mehr weniger 
stark abgeflacht. Flügeldecken meistens mit doppelter Behaarung. 
Mittelschienen schwach gebogen, Tarsen beim g° und Q vier- 
gliederig.!) 
>21” Halsschild mehr weniger elockenförmig, fast an der Basıs am 
breitesten. Vorderschenkel die Hinterwinkel des Halsschildes, 
bei eingezogenen Beinen, nicht überragend. Mesosternalkiel hoch, 
kaum hakenförmie. 
22” Flügeldecken über das Pyaidium kaum verlängert, wenigstens 
die Mittelschienen deutlich fein bedornt, Endglied der Fühler 
nicht verlängert, Vordertarsen des g' nicht verbreitert. (Dlat- 
todromus Weitt.) : 15. Pholeuonopsis Apielb.?) 
22’ Flügeldecken den Hinterleib weit überragend, die Schienen 
außen unbedornt, höchstens fein behaart, das letzte Fühlerglied 
viel länger als das vorhergehende, Vordertarsen des g' ver- 
breitert. 16. Anillocharis Reitt. 
21” Halsschild hoch, schmäler als die Basis der Flügeldecken, vor 
den spitz etwas nach hinten gezogenen Hinterwinkeln ausge- 
!; Ob auch bei Sölphancllus ist fraglich, weil bisher nur ein @ bekannt ist. 
2, Die Gattung Pholeuonopsis Apfelb. ist in den Verh. Zool. bot. Ges. 
Wien 1901, 14, ganz mangelhaft charakterisiert worden. Der Autor hatte 
dabei nur das Gefühl bei Photeuonopsts Ganglbauer‘ ein Tier vor sich zu haben, 
das einer besonderen Gattung angehört, ohne in der Lage gewesen zu sein, einen 
bestimmten Charakter angeben zu können, der sie kennzeichnen würde. Die An- 
gaben in der ersten Gattungsdiagnose passen auf die größte Zahl aller Pholeuon- 
artigen Höhlensilphiden. Der Autor konnte erst Unterschiede angeben, als ich 
eine Pholeuonopsts (Sequensi) beschrieben hatte, ohne die erstere zu kennen. 
Nach Mitteilung meiner Art war es Apfelbeck nicht schwer zu konstatieren, daß 
sich meine Pholeuonopsis nicht mit seiner Gattung «deekt, vielmehr  Blatto- 
dronus Reitt. dafür anzusprechen sei. Erst dureh die Aufstellung von Blatto- 
dromeus konnte Apfelbeck seine (sattung richtig definieren. In der ursprüng- 
lichen Beschreibung ist sogar die doppelte Behaarune übersehen worden. 
o De} Im] 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVII. Jahrg., Heit II und III (20. Februar 1908). 
