350 B. Wanach: Einige Bemerkungen über Potsdamer Neuropteren. 
Dal) es Herrn Meilßner noch nicht gelungen ist, eine „Skor- 
pionsfliege* zu fangen, und zwar wegen ihres „gewandten Fluges“, 
ist mir total unverständlich; ich kenne nur wenige noch trägere 
Flieger als Panorpa communis, muß sie beim Kötschern stets mit 
Gewalt aus dem Sack hinausbefördern, wobei sie sich fast immer auf 
den Boden fallen lassen und nur ganz ausnahmsweise während des 
Fallens flugfertig machen. Fast ebenso häufig wie die normale 
P. communis L. mit mehreren Fleckenbinden ist hier die Form 
vulgaris Imhoff, bei der nur die Flecken hinter dem Pterostigma eine 
bis zum Hinterrande ununterbrochene Binde bilden, während die 
übrigen mehr oder weniger isoliert stehen; darunter habe ich ein Z 
vom 7. Juni 1907, bei dem die Flecken an den Flügelspitzen nicht 
bis zum Rande reichen, sondern davon durch eine schmale, nur ganz 
- blaß schattierte Zone getrennt sind; nur die allernächste Umgebung der 
Adern ist dunkler und stellt so die Verbindung mit dem äußerst 
schmal, dunkler getönten Spitzenrande her. Die übrigen Flecken sind 
dabei zahlreicher und größer als bei manchen anderen Exemplaren mit 
normalem Spitzenfleck, bilden aber immerhin nur hinter dem Ptero- 
stigma eine Binde. In schwächerem Maße tritt dieselbe Erscheinung 
bei einem anderen S vom 9. Juni 1907 auf, wo dicht vor dem 
Spitzenrande in mehreren Zellen mitten zwischen je zwei Adern 
kleine rundliche helle Fleckchen stehen. 
Daß Herr Meißner Inocellia crassicornis „nicht gerade häufig“ 
nennt, scheint mir etwas bescheiden ausgedrückt, denn ich habe das 
Tier überhaupt noch nicht gesehen. Ich glaube aber vermuten zu 
dürfen (vergl. meine Schlußbemerkung auf S. 228 der „Berliner 
entom. Zeitschr.“ 1907), dab er eine Raphidia meint. Von dieser 
Gattung habe ich bisher R. zanthostigma Schum. recht oft ge- 
fangen, etwas seltener R. /aticeps Waller. Die Beschreibung dieser 
Art bei Rostock scheint mir aber einer kleinen Korrektur zu be- 
dürfen ; der Kopf ist „bis zur halsförmigen Einschnürung gleichbreit“ 
nur bei den 2 9, deutlich nach hinten verschmälert bei beiden dZ 
meiner Sammlung; außerdem zeigt keines meiner Stücke die schwarz- 
braune Linie auf den vier vorderen Tibien und auch die hinteren sind 
hellgelbbraun. Der Größe nach könnten die Tiere ja zu R. notata F. 
gehören, aber das Flügelgeäder widerspricht dem direkt, denn hinter 
dem Pterostigma sind zwischen Radius und Ramus thyrifer nur 
drei Zellen vorhanden und nur im linken Vorderflügel des einen Z 
ist zwischen die vordere und die mittlere dieser Zellen eine kleine 
dreieckige Zelle derart eingeschoben, daß das innere Drittel des 
Hinterrandes der vorderen Zelle an die zweite normale Zelle grenzt, 
