Über die Veränderlichkeit systematisch wichtiger Merkmale ete. MA 
ja schon Lubbock einige Exemplare mit abnormen, regenerierten 
Fühlern abgebildet hat. Statt aller eingehenden Erörterungen gebe 
ich umstehend Abbildungen abnormer Thysanopterenfühler nach Origi- 
nalen meiner Sammlung (Fig. 8 bis 10). 
I NM 
Fig. 8. Fühler von drei Exemplaren von Melan- 
thrips fusca (die beiden ersten aus Maranovi& 
auf Meleda, das dritte aus Przywalicha in Galizien). 
Nur der erste Fühler normal, die übrigen mit 
weniger als der normalen Gliederzahl. Original 
(ec. m.). 30fach vergr. 
Fig. 9. Fühler einer Chirothrips manicata aus Pötzleinsdorf. 
ee Der rechte normal, der linke mißgebildet. Original (c. m.). 
30fach vergr. 
Fig. 10. Regenerierter Fühler einer Thrips physapus aus Cattaro. 
Original (ce. m.). 30fach vergr. 
. 
Darnach ließe sich nun aber wohl die Frage aufwerfen, ob die 
fundamentale Scheidung, die Uzel zwischen Thripiden (s. str.) mit 
acht- und solchen mit siebengliedrigen Fühlern macht, gerechtfertigt ist 
oder, um spezieller zu sprechen, ob beispielsweise die Trennung der 
Gattungen Thrips und Euthrips wirklich aufrechterhalten werden 
kann. Ich habe auf diesen Punkt schon einmal (Mitt. Naturw. Ver. 
Univ. Wien, 1908, pag. 111) mit ein paar Worten hingewiesen und 
will hier meinen Standpunkt in dieser Frage eingehender darlegen. 
Vor allem muß ich betonen, daß meiner Ansicht nach Euthrips 
der Gattung Trips viel näher steht als der Gattung Physapus; ich 
finde in dem Vorhandensein oder Fehlen der Borsten an den Vorder- 
ecken des Prothorax ein viel wesentlicheres Merkmal als in der 
Trennung oder Verschmelzung der beiden Stylusglieder. Daher habe 
ich schon in meiner „Orthopterenfauna des Küstengebietes von Öster- 
reich-Ungarn“ (Berlin. Entom. Zeitschr. 1907, pag. 45) die Trennung 
der Euthrips von Physapus betont und demgemäß Physapus Uzel 
nec. Serv. in fünf Gattungen aufgeteilt. Von diesen steht Zuthrips 
Wiener Entomologisehe Zeitung, XXVU. Jahrg., Heft IX und X (1. Dezember 1908). 
