Nomenklatorisehes über Dipteren. 
IV.) 
Von Prof. M. Bezzi, Torino, Italien. 
23. Sechs vergessene Culieiden. 
Obgleich die Culiciden-Literatur in diesen letzten Jahren riesig 
vermehrt worden ist und die meisten Arbeiten derselben nach Fi- 
calbis Vorgang von 1896 durch besonderen Fleiß und Vollstän- 
digkeit sich ‚auszeichnen, so finde ich doch bei Giles 1900 und 
1902, bei Theobald 1901—1907 und 1905, bei Kertesz 1902 
und bei Blanchard 1905 von folgenden sechs Arten keine Er- 
wähnung. Diese hier zu erwähnen, ist, glaube ich, nicht ohne Nutzen, da 
ich gesehen habe, daß nach meiner letzten Mitteilung einige Arten 
Lichtenbergs und Thunbergs Erklärung gefunden haben. ?) 
Eine dieser Arten ist der von dem alten Linne beschriebene 
Culex Aegypti Linn. apud Hasselquist, Palästina-Reise, 1762, 
p. 470. Dieses Werk ist nur die deutsche Übersetzung des 1757 
erschienenen /ter palaestinum ete.;, die Originalausgabe kann leider 
wegen der Jahreszahl 1757 nicht in Betracht gezogen werden; 
die Art steht auch bei Sherborn, Ind. animal. p. 13, als von 
1762 mitgezählt. Diese Art fehlt auch in den von Neveu Lemaire 
(1906) und von mir (1906) herausgegebenen Katalogen der afrika- 
nischen Culieiden ; jedenfalls ist es immer zweifelhaft, ob wir es hier 
mit einem echten Culieciden zu tun haben oder nicht. 
Echte Culiciden dagegen sind folgende südamerikanische Arten, 
welche von A. von Humboldt (und A. Bonpland), Voyage aux 
regions equinoxiales du Nouveau Continent, fait en 1799—1804 
(Paris 1814—1825) beschrieben sind; auch bei den südamerikanischen 
Bearbeitern der Culieciden, F. Lyneh Arribalzaga 1891°), Lutz 
und Bourroul 1904, Lahille 1904, Goeldi 1905 und Per- 
yassu 1908, sind dieselben nicht enthalten. Da diese Arten viel- 
") I. Jahrg. 1907, p. 51—56; I. Jahrg. 1907, p. 292—296; III. Jahrg. 
1908, p. 74—84. 
2) Austen: On the Synonymy and Systematic Position of some Species 
of Tabanidae described by Thunberg and Lichtenstein. Ann. Mag. N. 
Hist. (8) I. 344—346 (1908). 
®) Dieser Autor zitiert p. 23 die Arbeit als nicht gesehen; A. Ducke 
erinnert bei Goeldi, p. 143, in einer Fußnote an die Arbeit. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVH. Jahrg., Heft IX und X (1. Dezember 1908). 
