Nomenklatorisches über Dipteren. 293 
Wiedemann, Auß. Zweifl., I. 77 (1828), hat am Ende der 
Beschreibung des Dilophus thoracicus Say aus Nordamerika eine 
vermeintliche neue Art Dilophus pusillus 2 kurz beschrieben, welche 
‘ohne Zweifel von der vorigen verschieden ist. Auch dieser Name 
fehlt in den Katalogen von Osten-Sacken und Aldrich sowie 
in dem von Kertesz; und zwar nicht ohne Grund, da Wiede- 
mann selbst die Art in sein Register p. 597 nicht aufgenommen 
hat. Nach meiner Überzeugung ist Dilophus longiceps Loew, Berlin. 
Entom. Zeitschr., V. 315, 14 (1861) aus Illinois, mit diesem D. 
pusillus Wied. 1823 synonym. 
30. Nochmals über Chaoborus Lichtenst. 
In meinen vorhergehenden Noten (I, 16, und I, 17) habe ich zu 
zitieren vergessen, dal) die Synonymie des Chaoborus antiseptieus Lich- 
tenst. mit Corethra plumicornisF abr. schon von Meinert 1886 in der 
fleißigen Arbeit „De eucephale Myggelarver“, p. 398 (wo die Gattung 
„Charborus“ benannt ist) angegeben ist. Bei Anton Karsch, „De 
Corethrae plumicornis metamorphosi“, 1854, ist dagegen nichts zu 
finden. 
31. Thaumatomyia Zenker 1833. 
An diese Gattung habe ich in meiner Note I, 16. c. erinnert: nun 
schreibt mir Dr. E. Bergroth aus Duluth, Mass., U. S. A., Folgendes dar- 
über : „Vor vielen Jahren teilte ich Zenkers Publikation Herrn v. Röder 
mit. Er schrieb mir, dab die Fliege ein Chlorops ist, aber bei der 
nahen Verwandschaft der Chlorops-Arten konnte er nicht bestimmt 
sagen, welcher Art sie angehört.“ Ganz wahrscheinlich hat die Art 
ihren hochtrabenden Namen Thaumatomyia prodigiosa erhalten, weil 
sie in unglaublichen Mengen vorkommt, und daher glaube ich, daß 
dieselbe mit Chloropisca ornata Loew — circumdata Meigen 
einerlei sein könne; diese Art hat Schiner, Verh. Zool.-Bot. Ges., 
XXH, 70 (1872), als Ohlorops copiosa beschrieben. Wenn die hier 
gegebene Synonymie richtig ist, hat der Name Thaumatomyia 
Zenker 1833 Priorität gegen Chloropisca Loew 1866. 
32. Lecogaster Scheffer 1846. 
Gleichfalls durch die Güte des Herrn Dr. Bergroth ist 
meine Aufmerksamkeit auf diese Gattung, deren bei Seudder 
fehlender Name in Waterhouse pag. 194 zu finden ist, gerichtet 
worden. Die kurze Beschreibung findet sich in dem seltenen Werke 
von Ida Pfeiffer, „Reise nach dem skandinavischen Norden und 
Wiener Entomologische Zeitung XXVIH. Jahrg., Heft IX und X (1. Dezember 1908). 
