Nomenklatorisches über Dipteren. 295 
opteren schon vergeben. Es muß deswegen der Bigotsche Name 
an seine Stelle treten und der richtige Name der typischen Art 
muß von nun ab Acrochordonodes dentipes Fabr. sein. 
35. Senoxericera Macquart 1850. 
Gibt es wirklich eine Asilidengattung dieses Namens? Macquart 
hat dieselbe in Dipt. exot., Suppl. IV., pag. 71 (375) mit diesen einzigen 
Worten angegeben „Senoxericere, Senoxericera, Nob.“ und dann in dem 
Register page. 174 (478) noch erwähnt. Dieser Name findet sich in den 
zoologischen Nomenklatoren von Marschall und Sceudder, fehlt 
aber in den Zusammenstellungen der Asilidengattungen, welche 
Schiner und Bigot gegeben haben; in meinem Kataloge der afri- 
kanischen Dipteren habe ich dieselbe zu Andrenosoma gestellt. Ich 
glaube, daß dieser Name aus einem Lapsus calami für Laxenecera von 
seiten Macquarts herrührt; Herr Verrall, welcher die Güte 
hatte, das typische Exemplar in Bigots Sammlung zu vergleichen, 
teilt meine Meinung. Macquart spricht in seiner Beschreibung 
von einer ZL. nigra, welche nicht existiert; Herr Verrall glaubt, 
daß damit Andrenosoma atrum L. gemeint sei, und bemerkt, daß 
im Catalogue des animaux invertebres du musee d’histoire natu- 
relle de la ville de Lille (Lille 1850), pag. 474, n. 5697, von 
Macquart eine Senoxericera atra Macquart (G. Laphria Meieg.) 
aus Lille angeführt ist. Diese Tatsache läßt vermuten, daß Macquart 
1850 eine Gattung Senoxwericera für Laphria atra (L.) Meig. (die 
Art, auf welcher Rondani 1856 die Gattung Andrenosoma be- 
eründet hat) errichten und gegenüber Laxenecera durch das nicht 
beborstete dritte Fühlerglied unterscheiden wollte. Leider ist das 
dritte Fühlerglied bei der einzigen Type nicht vorhanden, wie schon 
Macquart selbst erwähnt. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXVII, Jahrg., Heft IX und X (1. Dezember 1908). 
