verbraucht wird, desto grösser ist der Gehalt an organischen 
Stoffen in dem untersuchten Wasser. 
Die unvermeidliche Verunreinigung der Donau ist demnach 
keine bedeutende und viele Quellwässer, welche unbedenklich 
als Trinkwasser verwendet werden, enthalten grössere Quan- 
titäten der oben genannten Stoffe. Die Ursache der geringen 
natürlichen Verunreinigung ist, wie wir später sehen werden, 
lediglich die ungeheuere Masse des Donauwassers. 
Gleichwohl wird es sich niemals empfehlen, ungereinigtes 
d. h. unfiltrirtes Flusswasser zur Trinkwasser-Versorgung zu 
benützen. 
Das Kanalwasser, welches nun aus den zahlreichen 
Auslässen innerhalb der Stadt und aus dem an der Dampfschiff- 
lände mündenden Hauptkanal in die Donau strömt, führt, ob- 
wohl es gegenüber dem Kanalwasser anderer Städte nicht sehr 
concentrirt ist, dem Flusse nun freilich eine grosse Menge von 
Schmutzstoffen zu. 
Seine Zusammensetzung ist begreiflicherweise sehr schwan- 
kend, je nach Jahres- und Tageszeit und der Witterung. Bei 
Resenwetter z. B. werden mit dem Schmutze der Strassen, 
Höfe und Dächer ungemein viel organische und mineralische 
Stoffe (Sand) in die Kanäle geschwemmt. 
Das Kanalwasser enthält nun nach den Untersuchungen 
der Herren Dr. Mulzer und Leix] im Liter: 
Trockenrückstand 306—1075 milligr., 751 milligr. im Mittel, 
Chlor 25 -—49 milligr., 
Organische Substanzen 46 —183 milligr. Kaliumpermanganat, 
Bakterien 250,000—1,200000 im ebem. 
Ausserdem enthält es noch viel Amoniak und salpetrige 
Säure, 
Der Unterschied gegen die sog. natürliche Verunreinigung 
des Donauwassers, welche wir vorher betrachtet haben, ist 
demnach ganz gewaltig. 
Wir müssen aber nun noch weitere Vergleiche zwischen 
Donauwasser und Kanalwasser anstellen und zwar sehr wichtige, 
nämlich bezüglich der Quantität und der Strömungsgeschwin- 
digkeit beider. 
Nach den Messungen des k. Strassen- und Flussbauamtes 
oberhalb der Stadt bei der Fähre in Pfaffenstein führt die 
Donau bei einem Pegelstand von 
