Fe _ 
Schlamm- oder gar Kothbänken im Flusse mit ihren unver- 
meidlichen Ausdünstungen und die Weiterverbreitung der 
Keime ansteckender Krankheiten, welche, das muss zugegeben 
werden, mit den Abwässern des menschlichen Haushaltes in 
den Fluss gelangen können. 
Von den allenfallsigen Schädigungen der Fischzucht, ge- 
wisser Gewerbebetriebe und der Landwirthschaft will ich heute 
nicht reden, da wir es nur mit dem hygienischen Theil der 
Frage zu thun haben. Nur ganz kurz sei erwähnt, dass von 
Gewerben durch Flussverunreinigung geschädigt werden können 
die Schifffahrt durch Verschlammung des Flussbettes, dann 
Wäschereien, Papierfabriken, Brauereien und Bäckereien durch 
das unreine Wasser. Die Landwirthschaft kann, abgesehen 
von dem oft beklagten Entgang werthvoller Dungstoffe, ge- 
schädigt werden durch Verschlammung bebauter Flussufer und 
durch den Gehalt des Flusswassers an Chlor, Brom, Zinksalzen, 
Arsen ete., welche durch gewerbliche Abwässer in dieses 
gelangt sind. 
In Beziehung auf den ersten Punkt (Verschlammung ete.) 
liegen nun allerdings einige haarsträubende Berichte vor, na- 
mentlich über die Verunreinigung der Seine durch die Abwässer 
von Paris, erstattet von einer von dem Minister der öffentlichen 
Arbeiten im Jahre 1874 eingesetzten Commission und über die 
Verunreinigung englischer Flüsse durch die 1865 eingesetzte 
Commission zur Auffindung der besten Methode, die Verun- 
reinigung der Flüsse zu verhüten. Wer diese Berichte ohne 
weitere Kritik gelesen hat, der wird allerdings nie mehr etwas 
wissen wollen von der Einleitung von Kanalwässern, insbe- 
sondere von solchen, welche Fäcalien ®nthalten, in öffentliche 
Flussläufe. 
Wenn man aber der Sache genau nachgeht, so findet man 
überall, dass die Verunreinigung nur deshalb eingetreten ist, 
weil die Menge der abzuführenden Kanalwässer im Vergleich 
zur Menge des zu Gebote stehenden Flusswassers viel zu 
gross war, weil das Gefäll resp. die Strommgeschwindigkeit oder 
die Länge des Flusslaufes viel zu gering, oder die abzuführen- 
den Wässer von ganz besonders bedenklicher Art waren, wie 
bei vielen Fabrikbetrieben namentlich in England. 
Pettenkofer hat schon vor längerer Zeit (1876) einen 
Vergleich angestellt zwischen den Verhältnissen in Paris und 
