BE. 
APATHY noch eine „Gliascheide“, welche innerhalb der „Neurilemm- 
scheide“ (das innere Neurilemm LEYDIGs) die einzelnen Neurofibrillen 
mit ihrer speziellen Interfibrillärsubstanz umfaßt. 
Die bindegewebige Nervenhülle ist unter anderen von KÜHNE!) 
bei Hydrophilus, von Mazzonı bei Oedipoda, von Rına MonrI bei 
verschiedenen Insekten beschrieben worden. BIEDERMANN’?) unter- 
scheidet bei Astacus fluviatilis „die mächtige Bindegewebsscheide, 
welche die Achsencylinder umhüllt und deren einzelne konzentrische 
Schichten in der Nähe der letzteren am dichtesten gelagert, nach 
außen hin lockerer werden“, als „Nervenscheide* von der jeden 
einzelnen Achsencylinder umhüllenden „Achsencylinderscheide“, ein 
Unterschied, welcher wieder dem äußeren und inneren Neurilemm ent- 
spricht. Auf Taf. 1, Fig. 3 kann man sehr deutlich zwei Schichten der 
Nervenscheide erkennen. Zunächst umziehen fibrilläre Bindegewebs- 
züge, an einigen Stellen zart mit Methylenblau tingiert, die beiden 
Achsencylinder der primären wie sekundären Nervenfaser. Nach 
außen kommt dann eine mehr feinkörnige, etwas schwächer licht- 
brechende Hülle mit rundlichen, peripherwärts länglicher und schmaler 
werdenden Kernen, von welchen an anderen Stellen des Präparates 
sich ebenfalls einige schwach mit Methylenblau gefärbt haben, während 
die übrige äußere Scheide völlig ungefärbt blieb. Die äußere Hülle 
ist an einer Stelle eingerissen, und die inneren Bindegewebszüge be- 
weisen ihre größere Elastizität und Festigkeit durch ihren unverletzten 
Zustand. Meist bekommt man übrigens bei der hauptsächlich auf 
die Darstellung der Achsencylinder und ihrer Endigungen gerichteten 
Methode nur die innere Hülle reich entwickelt zu sehen, wie z. B. 
in Fig. 17. Außer bei den Heuschrecken habe ich wenigstens die 
äußere zellige Hülle bei keinem Insekt gesehen, vermag aber nicht 
zu entscheiden, ob es sich hier etwa um einen Ordnungsunterschied 
handelt. Die kernhaltige Nervenscheide findet sich übrigens schon 
auf einer Leyvısschen Abbildung des Sehnervenstabes des Krebses 
aus dem Jahre 1855. 
II. Verlauf und Verzweigung der marklosen Muskelnerven. 
Während HELMHOLTZ noch im Anschluß an VALENTIN von den 
Aequivalenten der Achsencylinder berichtet: „simplices decurrunt 
per nervos, numquam in ramos dividuntur neque in nervis simpli- 
cibus neque in plexibus nervorum“ 3), beschreibt HAECKEL zuerst 
„die schönsten und deutlichsten Gabelteilungen“ derselben: „Alle 
1) 1859, p. 572. — 2) 1887, p. 6. — 3) 1842, p. 5. 
