a 
niedrigen Hügeln besetzt, deren Gipfel immer dem Eintritte eines 
Nervenästchens entsprach. Die letzteren schienen stets nur einen 
Achseneylinder zu enthalten, meist teilten sie sich unter dem Gipfel 
des Nervenhügels in zwei stark divergierende Aeste!). Diese 
hypolemmale Zweiteilung im Doy&reschen Hügel beobachteten auch 
ROUGET, THANHOFFER, ÜCIACCIO, BIEDERMANN, AGGAZZOTTI bei 
verschiedenen Arthropoden, bei deren von mir untersuchten Ver- 
tretern sie sich ebenfalls häufig finden läßt. 
KÜHnE konnte es weiter außer Zweifel setzen, daß die Konturen 
des Sarkolemms, die sich zu dem Trichter erheben oder über den 
Triehter hinziehen, kontinuierlich in die Nervenscheide fortlaufen. 
Die Verneinung dieser Ansicht oder vielmehr zweifellosen Tatsache, 
wie sie seinerzeit KÖLLIKER, BEALE, KRAUSE besonders bei Wirbel- 
tieren unternahmen, zu unterstützen, hat SIHLER jenen angeführten 
schwachen Versuch gemacht. Alle anderen Forscher stimmten der 
leicht zu bestätigenden Ansicht KÜHneEs zu. 
Die Entdeckung RoUGETs, daß der DovEresche Hügel noch 
nicht die wahre Endigung des Nerven ist, hat oben schon ihre Be- 
rücksichtigung erfahren. 
ArnDT beschreibt den Dov&reschen Hügel bei Dipteren, 
Coleopteren, Hymenopteren, Lepidopteren. Seine Beobachtungen er- 
streckten sich im wesentlichen nur auf den Inhalt desselben, welchen 
er als lichte, ziemlich homogene, allenfalls etwas körnige, leicht 
opalisierende, außerordentlich quellungsfähige, krümlig-fädige, körnig- 
faserige Masse mit Bläschen, Kernen und Kernkörperchen schildert (!). 
Sein wichtigstes Ergebnis scheint mir, daß der DoyEresche Hügel 
bei verschiedenen Arthropodenklassen sehr verschieden zur Geltung 
kommt und daß er in zweifelhaften Fällen vielfach durch Ingredienzien 
noch sichtbar gemacht werden kann?) Es beweist das mit der 
angeführten Quellungsfähigkeit, daß bei der Darstellung des DoyErkE- 
schen Hügels das artefizielle Moment eine gewiße Rolle spielt, eine 
Ansicht, zu welcher auch meine Beobachtungen führten. Bei den 
Krebsen erkannte ARNDT richtig als Aequivalent des Dovyäreschen 
Hügels die ausgedehnte mantelartige Protoplasmaanhäufung um die 
Muskelfasern, welche „nach Zusatz von manchen Säuren und Alkalien 
aufquillt und mehr weniger stark gekreppt sich von dem gewöhn- 
lichen Muskelkontur abhebt“ °). Auf sonstige ArnpDTsche Ergebnisse 
wurde bereits hingewiesen. Seine Zeichnungen bringen uns noch 
nicht viel weiter. 
1) 1871, p. 150. — 2) p. 499. — 3) p. 515. 
