Ba yes 
Nerven scharf erkennbar, so daß ich hier besonders betonen möchte, 
daß ich die hypolemmalen Fibrillenverästelungen stets 
und ohne Ausnahme nur an der Oberfläche der quer- 
gestreiften Substanz finden konnte. 
Auch in dem zu Fig. 22 gehörigen Präparate, in welchem die 
Innervation einer Muskelfaser der Weidenbohrerraupe sehr ausgiebig 
gelungen war, sind die blau gefärbten Elemente ausschließlich an 
der Oberfläche der kontraktilen Substanz, also bei höchster und tiefster 
Einstellung zu finden; daß es sich hier bereits um die hypolemmalen 
Verzweigungen handelt, dürfte die Stelle « der Abbildung beweisen. 
Nun gelingt aber die Nerventinktion nicht nur auch an der von dem 
direkten Luftzutritt durch die Dicke der Faser abgeschlossenen 
Unterseite der letzteren, sondern in zahllosen Fällen auch an 
Muskelfasern, welche durch darüberliegende unverletzte Lagen 
anderer Muskelfasern von der Luft getrennt sind. Wenn also 
innerhalb der quergestreiften Substanz noch nervöse Elemente 
existieren, so müßte man geradezu krampfhaft einen hochgradigen 
funktionellen Unterschied dieser Elemente mit den auf der Ober- 
fläche verlaufenden Nervenfasern konstruieren, um die absolute In- 
differenz der ersteren gegenüber dem Methylenblau zu erklären. 
Viel naturgemäßer scheint mir die Annahme, daß im Innern der 
quergestreiften Substanz keine nervösen Elemente 
mehr existieren, welche etwa die Muskelprimitivfibrillen einzeln 
innervierten. Man kann dieselben ja auch sonst physiologisch nicht 
als notwendiges Postulat aufstellen, andererseits allerdings auch nicht 
als unmöglich bezeichnen. 
Wenn indessen AritHuy glaubt, in den glatten Muskeln der 
Darmwand von Pontobdella mit Hilfe der Vorvergoldung die „Neuro- 
fibrillen, als Aeste der eindringenden Primitivfibrillen, inder ganzen 
Dicke der Muskelfaser verfolgt“ !) zu haben, so erscheint mir 
die Richtigkeit dieser Behauptung aus Arituys Abbildung Tafel 32, 
Fig. 3 und deren genauerer Beschreibung ?) nicht einwandfrei hervor- 
zugehen, wie z. B. BETHE es acceptiert und mehrfach verwertet °) “7 
sogar wieder abbildet®).. Aus ArAruys eigener Beschreibung geht 
hervor, daß er nur das Aestchen 5 innerhalb der kontraktilen Sub- 
stanz gesehen hat; es teilt sich in der „unteren kontraktilen Wand 
der Faser“. Von den Teilungsprodukten ist nicht berichtet, daß sie 
innerhalb der kontraktilen Substanz verlaufen, andere Zweige senken 
sich wieder in die „Zwischenleisten der unteren Muskelschlauchwand"“. 
1) 1897, p. 696. — 2) Ebenda. — 3) 1903, p. 40. — 4) 1904. 
