u 
und geschichtliche Rückblicke bei KüHnE!), Arnpr?) und Mays?), 
bei J. GERLACH) der noch besonders die älteren histologischen 
Methoden zusammenfaßt, und aus der Zeit der neueren Methoden 
bei Rerzıus?); SIHLER®) unterzieht die um die Jahrhundert- 
wende noch strittigen Fragen dieses Gebietes einer eingehenden 
Prüfung. 
Einen kurzen Ueberblick möchte ich dagegen hier einfügen über 
die bisherigen Methoden und Ergebnisse der Erforschung der Nerven 
und Nervenendigungen in den quergestreiften Muskeln der Arthro- 
poden. Ich kann mich dabei um so kürzer fassen, als ich bei der 
Darstellung der eigenen Resultate mich stets auf die einschlägigen 
Literaturstellen beziehen werde. 
Als erster hat bekanntlich Doykre ’) im Jahre 1840 eine direkte 
Verbindung zwischen Nerv und Muskelfaser beobachtet, und zwar 
bei Milnesium tardigradum. Er endeckte, daß jener Zustand der 
Erstarrung, des latenten Lebens, wie ihn die Tardigraden oder Bär- 
tierchen mehrere Tage lang ohne Schaden aushalten können und wie 
er ihn durch 24-stündige Asphyxie in ausgekochtem und durch Oel 
abgeschlossenem Wasser herbeiführte, den Geweben dieser Tiere eine 
Lichtbrechung verleiht „qui les rend distinets du liquide dont ils 
sont baignds“®). So konnte er die Nerven von den Ganglien her 
verfolgen und auf den Muskeln mit einer Verbreiterung endigen 
sehen, welche KüHne°) ihm zu Ehren den Dov&reschen Hügel taufte. 
1843 hatte QUATREFAGES!®) DoYErEs Befunde bestätigt, KÖLLIKER 
sie auch an einer Dipterenlarve erhoben. 
Ueber die Nervenfaserelemente, „Nervenfibern“ und „Primitiv- 
röhren“ bei Krebsen, Spinnen, Insekten arbeiteten zuerst EHRENBERG !!), 
NEWPORT !?), HANNOVER, HELMHOLTZ !®) in seiner Dissertation, REMAK, 
Wir!) und Leyvıgc '5), doch sämtlich, ohne die Nerven in ihre moto- 
rischen Endorgane zu verfolgen. Daß sie sich in ihrem peripheren 
Verlaufe wiederholt teilen, beschreibt zuerst HAECKEL !°), und zwar 
1) 1871 (Näheres siehe stets Lit.-Verz.), p. 147 und 165. — 2) 
1873, p. 481. — 3) 1884. — 4) 1874, Das Verhältnis der Nerven ete., 
p. l und 18. — 5) 1892, p. 41. — 6) 1900, p. 323. — 7) 1840, p. 345. 
-—.8) 1840, p. 332, — 9) 1871, p. 151. — 10) 1848, p. 300. — 1) 
1836, p. 56. — 12) Siehe Reıcnerrs Bericht in Mürters Arch. No. 1, 
1843, p. CCI. — 13) Siehe auch Reıcnerts Bericht p. CXCVII und 
SırsoLvos Bericht ebenda p. II. — 14) 1844. — 15) 1855 und 1857. 
— 16) 1857, MüLters Arch., p. 479. 
