Ds Hrpna. 77 
tam hiftoriam habeamus. Nimirum, quod fimilia corpora mari- 
na vel mortua, vel plane ficca defcripta atque delineata fuerint, 
Unum ex utroque Ci. Praxcuw feciffe conjicio ex Mentule fue 
defctiptione, atque ex data ejus figura. Verba Cl. Auctoris fe- 
quentia funt: Holotburium enim eff corpus. callofum quidem & coria- 
ceum a faxis liberum, Tetbyun vero ipfis bereus. — Quare quum cor- 
pus Tabula V. Figura V. expreffam, quod inter maris purgamenta 
a nobis repertum eft, im extremitate fibras quasdam offeudat, quibus 
apparebat ad faxa adhefiffe, ad Tetbya retulimus. | Coriacee nature 
eff ; circa ipfim nil infaper addimus, quum titulus e figura quid e 
quoinodo fit fatis faperque expouant.  QQuodfi inter recrementa maris 
Tabula V. & Fig. V. delineatum corpus inventüm fit, facile autu- 
mari licet, illud faltem mortuum fuiffe, fi non plane exíiccatum. 
Maxime quia ipfe Vir Cl. nullam de ejus vita mentionem facit. Si 
vero mortuum fuerat, qua certitudine optimus nofter PrAwcus 
afferere valet? illud Mezzulam vel Tezbyum fuiff:, cum fimilia ani- 
malia, ut mihi aliisque féepius obfervare licuit, formam füam & ex- 
trinfecam faciem mutent, pluresque in iis demortuis partes oblite- 
rentur, quae in vivis jucunde apparebant. Conje&uratur quidem 
Cl. 4uctor ex quibusdam fibris, que in altera extremitate ejusdem 
- corporis confpiciebantur, iliud faxis adhefifle, atque ideo ad 7z- 
tbyorum genus pertinere. Aft pofito, quod a Cl. Praxco Tab. V. 
Fig. V. delineatum corpus 7er5yum (it, inde tamen minime fimul 
Meztula efle poteft. Siquidem hec & Zer/yum duo diftin&a gene- 
ra etiam juxta RowpzrerivM conftituunt, a quo Holotburiü & Teihy 
differentiam nofter Auctor defümpfit. 
K 53 (Pre. 
