78 Ca»vr IV. 
Preterea vero minime fequitur, quod toties memoratum 
corpus faxis adhaeferit, propterea quod nonnulle fibre in altera 
ejus extremitate penderent: quot enim amabo alia Zwyra non 
funt? que plures fibras e corpore pendulas habent, & tamen 
nunquam fàxis adherent, neque etiam ideo 7ezys appellantur. 
quid fi ex propria Cl, Paxcr figura demonftrarem , corpus ab ipfo 
defcriptum non Meziulam neque Tezbyum fed. Holotburium fuifle. 
nonne illud Cl. Viro Holotbzrium audit? quod /sbflagtiam PUN 
ceam habet , & a faxis liberum ef. Atqui delineatum ab ipfo Core 
pus coriaceum eft, ergo ex hac patte Holezburium ; atqui etiam a 
faxis liberum, ergo & ex altera parte ad Ho/orburium referendum. 
Vidco ultimam propofitionem ab omnibus facile negatu- 
ram iri, hanc tamen fi quis certius probatam habere velit, is con- 
fulat fübfequens caput de 7e:7yo, ubi memini dari TezZygm fajcica- 
latum inter fe mediantibus fibris unitum, & a faxis liberum. Atqui 
corpus coriaceum &a fàxis liberum Cl. Praxco Holozbarzum audit; 
ergo Zei/yim ejus juxta eum Holotharium: eft. Quod autem Cl. 
Praxci corpus fimplex a fimili 7ez2ye meo fafciculato folutum fit; 
quilibet fpero confentiet, qui meam Zeryi fafcieulati cum. CI. 
prawcr Figura V. qua mentulam füam defignat, comparavetit. 
Id faltem mihi accidit, quod fzpius fimplex Tez/yum a reliquis fo- 
lutum deprehenderim , in cujus-altera extremitate quoque non 
nulle fibra vifibiles erant. Si his non obftantibus comparatio aut 
fufpicio hecce mea erronea fit, veniam dabit CI. Prawcus, qui. 
lubens forfan concedet: quod ex ejus breviffima Mezis/a fie dee 
fziptione haud meliorem facere poteram. Dubito enim quam 
ina- 
