122 Cabrvr VI 
munis fenfatio, quam Cl. Doxar tangendo. füb aqua coralzzu 
rubrum obfervavit, dum, ut ipfi loqui placet, Po/ypi ejus zlico ab- 
Jféouderentur , non fecus ac ego cum tentaculis Pezz« evenire dixi, 
magna fane fi non certiffima indicia fünt: quod. prefata corpora 
marina cum Pezza gfavi affinitate devindta fint.  Confequenter 
quod animalia & non plante, quod animalia fimplicia & non e 
pluribus compofita, denique quod tentacula eorum non polypi : 
internae fübftantiee dure adventitii, fed partes totius animalis fint. 
Aft objicient nonnulli, fi /tephyta & Corallia fimplicia ani- 
malia funt, quomodo abruptus e. g. Corallii rubri ramus & om- 
nia in eo tentacula vitam confervant? veluti ex Cl. Donar: alio- 
rumque obfervationibus conftat.  Refpondeo: eadem ptorfüs ra- 
tione ac virtute, qua lumbricus terreftris, quem omnes unicüm 
animal effe agnofcimus, in duas vel tres partes diflectus in quali. 
bet parte vivit, & qualibet portio diftin&um lumbricum confti- 
tuit, Que vero hac virtus fit, aque me & omnes alios latet, & 
fors in eternum latebit.  Opponent preterea alii: contra naturae 
confüetudinem effe videtur, ut cujusdam animalis partes quotan- 
nis augeantur; ut quidem cum ore Pezme litapbytorumque fieret , fi 
tentacula eorum non totidem diftin&i polypi effent. Quibus au- 
tem refpondeo: contra nature confüetudinem effe videtur, ut ex 
quadam animalis parte integrum animal renafcatur. Quod tamen 
fieri polypi paluflres apprime docent, ^n itaque nature a fum- 
mo creatore ita ordinate impoffibile? ut & pars quedam integro 
animali accrefcat. 
Ne- 
