124 CarvT VI. 
vallis atque in aliis ejusmodi corporibus marinis a folertiffimis na- 
tura fcrutatoribus obfervata fit; cur quefo concludere non licet? 
omnia hec corpora vera animalia effe, & nulla ratione ad. vege- 
tabilia pertinere, etfi nonnullis aliis affectionibus cum his conve- 
niant. | 
Penuam itaque verum atque fimplex animal effe, nemo 
amplius dubitabit fpero: unde quemadmodum ad id probandum 
plura argumenta adducere fupervacaneum fore arbitror, ita ad 
ceptam meam de eadem Zzopbytorum coralliorumque natura opinio- 
nem qualitercunque roborandam fequentia adhuc in medium ad. 
ferre fulcimenta plane neceffum effe judico. Quare primum pro- 
bare conabor, quod mox nominata corpora quoad omnem füb- 
ftantiam vera animalia fint; dein vero demonftrare adnitar, quod 
eorundem tentacula non totidem Pop; diftinci , íed dico 
duntaxat animalis partes fint. | 
Quoad primum nolo hic inducere fatis "e argumerr- 
tum analyfim chymicam, qua Mazsicuus & Gzorxov (') edudlio- - 
ne fàlis volatilis urinofi e fimilibus corporibus, praecipue vero € 
corallio rubro animalem ejus naturam fe infciis demonftrarunt, 
dum corallium plantam efle firmiter crederent. — Pretereo etiam 
plurima phenomena, qui idem indicant, & illud folum dico: 
fi fübftantia Zitopbytorum. cornea , & oflea corallieorum planta fit, 
quo amabo modo hac in ingentem interdum molem increfcit, & 
qua ratione fpecies ejus progeneratur? fi, ut omnes in hoc con- 
veniunt, animali crufta obducta fit. Nonne per omnem füperfi- 
ciem. 
(*) Vide A&. Acad. fcient. Parif. edit. serm. thom. 3. p. 346. 
