44 Dr. Bernhard Rawitz, 



liche vorgewolbte Flache, welche eine zusammenhangende, halbmond- 

 formige Schicht pigmentierter Epithelzellen tragt." (Das ist, wie 

 ich hier noch einmal beraerken mochte, nicht ganz richtig, da nach 

 meinen Untersuchungen auch mit Seitenorganen ausgestattete Pa- 

 pillen vorkoramen, welche keine Pigmentflecken besitzen) (cfr. Fig. 

 15). Der Nerv, welcher in der Spitze der Papillen verschiedene 

 Ganglienkomplexe bildet, ist der auBeren Wand der Papille ge- 

 nahert, geht dann nach der inneren Seite zu und in ein Ganglion 

 iiber, das unter dem Pigmentfleck gelegen ist. Die Zellen des 

 Ganglion sind blasse und groBe raultipolare Gebilde. Zu seiten 

 eines eigentumlichen faserigen Gewebes breitet sich das Ganglion 

 aus und sendet Aste ab, die mit den Pigmentzellen in Verbindung 

 treten. Zwar hat Deost diese Verbindungen im Schnitte nicht 

 gesehen, aber er „zweifelt" nicht an ihrem Vorhandensein, zumal 

 die Pigmentzellen sich nicht wie indifferente Zellen vollig ab- 

 macerieren lassen, zuweilen sogar an einem sehr zarten Faden 

 in der Untersuchungsfliissigkeit flottieren. Das Pigment der sich 

 durch ihre betrachtliche Lange von den ubrigen unterscheidenden 

 Zellen ist von brauner Farbe, erftillt den distal vom Kern gelege- 

 nen Abschnitt, oder vielmehr es umhullt wie ein Mantel den Zell- 

 korper. Der Papillennerv innerviert ferner das Organ, welches 

 aus den bereits erwahnten Sinneszellen besteht. 



Drost, der in den vorstehend referierten Beobachtungen 

 offenbar die histiologischen Kriterien von Augen auf einer nie- 

 drigen Stufe der Entwickelung erblickt (seine physiologischen Be- 

 trachtungen sollen erst spater gewurdigt werden), bezieht sich 

 fiir seine Auffassung hochst unglucklicherweise auf Sharp und 

 Carriere. DaB Sharp's Angaben iiber die als niedrig entwickelte 

 Augen zu betrachtenden Pigmentzellen keinerlei Bedeutung beizu- 

 messen ist, habe ich bereits wiederholt dargethan. Carriere (6) 

 hat in seinem Buche eine kurze und nicht ganz richtige Beschrei- 

 bung des Arcaceenauges — denn auf diese weist Drost hin — 

 gegeben, dieselbe aber durch seine Abhandlung „Uber Mollusken- 

 augen" (Archiv f. mikr. Anat., Bd. XXXIII) so wesentlich und in 

 einer den Verhaltnissen mehr entsprechenden Weise (cfr. dazu 

 auch meine Angaben, II. Teil) modifiziert, daB von einer Ahnlich- 

 keit der Augen von Area mit den Gebilden bei Cardium, wie sie 

 Drost annimmt, absolut nicht mehr die Rede sein kann. 



Ganz anders wie die DROST'schen lauten die PATTEN'schen 

 Angaben (32; p. 609 — 613). Nach diesem Autor ist auf dem 

 Ende der Papillen, die er zuweilen gablig geteilt gesehen hat, in 



