54 Dr. Bernhard R a w i t z , 



Papillen angemerkt wurde, auf die nicht geeignete Farbungs- 

 methode zuriickzufiihren, deren Drost sich bediente; Anilinfarben 

 oder Doppeltinktionen lassen dariiber keinen Zweifel, dafi die 

 Fasermassen von Drost Tropfenkongloinerate sind. Vollig ver- 

 kaimt worden aber sind dieselben von Patten. Es ist mir kaum 

 verstandlich , wie dieser Forscher hier Bindegewebsfibrillen init 

 eingelagerten glanzenden Kbrperchen beschreiben und sorait die 

 Tropfenmassen als Tapetum deuten konnte. Hatte Patten ge- 

 eignete Tinktionsraethoden verwendet, so ware er sicher nicht in 

 diesen Irrtum verfallen ; denn so farbt sich faseriges Bindegewebe 

 niemals, wie es die Tropfenmassen z. B. in dem Ehrlich-Biondi- 

 schen Farbengemisch oder in Bismarckbraun thun. 



Die hellen, bald polyedrisch, bald polyklon erscheinenden Zel- 

 len sind von Drost als Ganglienzellen, von Patten als Linse 

 gedeutet worden. Die basalwarts des sogenannten Septum liegen- 

 den Zellen, deren Kerne zuweileu in einer Reihe angeorduet sind, 

 hat Drost gar nicht beschrieben, Patten als Retinazellen be- 

 zeichnet. 



Was zunachst die Deutung der hellen groBen Zellen mit blas- 

 chenformigem Kerne als Ganglienzellen anlangt, so begriindet 

 Drost dieselbe durch die Angabe, daC der Papillennerv in diese 

 Zellen, welche das Augeuganglion bilden sollen, ubergehe. Von 

 einem solchen Ubergange aber habe ich nichts gesehen. Die 

 Konfiguration des Organes ist auch stets so, daB da, wo der Nerv 

 eintreten konnte, die Sekretmassen liegeu, welch letztere, nach 

 ihrer tinktorialen Reaktion zu schlieBen, als Giftmassen betrachtet 

 werden miissen. Den Zusammenhang der N erven mit zelligen Ge- 

 bilden iiberhaupt konnte ich zwar nie direkt in einem Schnitte 

 finden, wohl aber aus der Serie rekonstruieren, und die Gebilde, 

 mit welchen der Nerv sich verband, waren dann stets und aus- 

 nahmslos nur die oben erwahnten Kernkoniplexe. Die Zellen, 

 welchen diese Kerne angehbren, sind allerdings Ganglienzellen, sie 

 innervieren aber nicht die Zellen des Pigmentfleckes, sondern die 

 des Seitenorganes, wofiir die Beweise von mir bereits friiher bei 

 Besprechung der „augenlosen" Papillen beigebracht wurden. Die 

 grofien hellen Zellen von polyedrischer Gestalt aber haben mit 

 dem Nerven nichts zu thun, die gegenteilige Angabe von Drost 

 kann ich nur als Irrtum bezeichnen; sie sind daher auch nicht 

 als Ganglienzellen zu betrachten. Bilden sie also, wie Patten 

 will, in ihrer Gesamtheit eine Linse ? Wenn Patten nur den ge- 

 ringsten Beweis fiir diese Deutung beigebracht hatte. Dadurch, 



