t)8 Dr. BernhardRawitz, 



Positivem, also in diesem Falle vom Lichte, ausgeiibt werden, nie- 

 mals aber von einer Negation. Und Schatten ist eine Negation, 

 die des Lichtes namlich. Wenn das retinale Pigment bei hoch 

 entwickelten Augen sich von den Stabchen unter dem Einflusse 

 der Dunkelheit zuriickzieht, so ist das nicht das Resultat eines 

 Reizes. Im Vertebratenauge umhullen norraalerweise die Pigment- 

 zellen durch Fortsatze die Stabchen; das Pigment zieht sich aus letz- 

 teren im Dunkeln zuriick, weil der Reiz, der die Ausstreckung des- 

 selben bedingt hat, das Licht, fortfallt. Die Zellen kehren gleichsam 

 in die Ruhelage zuriick, wie eine Amobe durch Einziehen der Fort- 

 satze und Annahme der Kugelgestalt in die Ruhelage zuruckkehrt. 

 Sind also die oben referierten Beobachtungen von Drost richtig, dann 

 muBte man sagen, daC die durch das Beschatten hervorgerufene Kon- 

 traktion der Siphopapillen das Zuruekgehen dieser Gebilde in die 

 Ruhelage andeutet. Auf Pecten kann man hierbei nicht exempli- 

 fizieren, denn diese Muschel sieht wirklich, weil sie gut ausgebildete 

 Augen hat. Sie nimmt den Schatten als den Ausdruck eines zwischen 

 sie und die Lichtquelle tretenden Korpers wahr, und diese Wahr- 

 nebmung, d. h. das auf der Retina erzeugte Bild lost die Reak- 

 tion — den SchalenschluB — aus. Von solch einer Wahrnehmung 

 kann hier bei Cardium aber darum nicht die Rede sein, weil diese 

 Muschel ein ausgebildetes Auge eben nicht besitzt; die von Drost 

 beobachteten Erscheinungen sind daher auch nicht als die AuBe- 

 rungen eines Sehvorganges zu betrachten. 



Ich kann nicht umhin, das, was Drost von seinen iiber das 

 Sehen von Cardium angestellten Experimenten erwahnt, mit eini- 

 gem MiBtrauen zu betrachten. Sollen derartige Versuche, die fur 

 die Erkennung taktiler I^mpfindlichkeit allenfalls hinreichen, in 

 so intrikaten Fragen, wie das Sehen der Tiere, irgendwie beweis- 

 kraftig sein, so mussen sie unter Bedingungen angestellt werden, 

 welche den naturlichen Existenzbedingungen der Tiere moglichst 

 nahe kommen. Ob das aber bei den DROST'schen Versuchen der 

 Fall gewesen, ist mir sehr zweifelhaft. Es genugt keineswegs, daC 

 man die Tiere in einem mit Sand bedeckten Bassin halt, es ist 

 durchaus notig, dafi das Wasser in bestandiger Cirkulation erhal- 

 ten wird; denn geschieht dies nicht, so sind pathologische Mo- 

 mente vorhanden, die eine Hypersensibilitat hervorrufen konnen, 

 welche die Resultate falscht. 



Ich kann mich also der Auffassung von Drost nicht an- 

 schlieBen, wonach die Pigmentflecken als Augen zu betrachten 

 sind, und kann dahei auch den von ihm gegen Carriere aus- 



