156 Dr. Bernhard Rawitz, 



war nunmehr die Lichterscheinung bei weitem nicht so schon und 

 so intensiv, wie am frischen Tiere. 



Weiin man die Organe, welche den leuchtenden Stoff produ- 

 zieren, in verschiedenen Fliissigkeiten untersucht, so erhalt man 

 ganz verschiedene Resultate. In Alkohol absolutus, Alkohol von 

 90 Proz., in Ather -f- Alkohol absolutus und in Glycerin tritt kein 

 Leuchten ein, wenn man die Organe mit dem die Fliissigkeit ent- 

 haltenden GefiiCe ordentlich schuttelt, die Leuchtkraft erlischt 

 unmittelbar nach dem Einbringen der Teile in die genannten 

 Reagentien. In reinem Ather sulfuricus entsteht ein leichtes Auf- 

 leuchten, das bald vollstandig verschwindet. Schuttelt man die 

 Organe in einer 33-proz. Losung von Kali aceticum , so bekommt 

 man einen schwachen Schimmer, welcher denselben Eindruck er- 

 weckt, wie wenn man in tiefdunkler Nacht in sehr weiter Ferae ein 

 Licht schimmern sieht. In Chloroform leuchten die Organe heller auf 

 als in der vorigen Fliissigkeit, und es verteilt sich die leuchtende 

 Substanz in geringem Grade in dem Reagens, so daC man dieses 

 beim Schiitteln des GefaCes ein wenig schimmern sieht. Intensiv 

 wird die Verteilung und intensiv das Leuchten dagegen in Aqua 

 destillata und ganz besonders in Aqua communis. In diesen 

 Fliissigkeiten ist nach kurzem Vcrweilen der Organe die leuch- 

 tende Masse verteilt, ein Schiitteln der GefaCe ist nicht not- 

 wendig, ihr Inhalt leuchtet von selbst, und in dem leuchtenden 

 Wasser sieht man wie helle Sterne die Leuchtorgane schweben. 



In einer Reihe von Mitteilungen, die sich auf die letzten vier 

 Jahre erstrecken, hat Raphael Dubois 1 ) eine Erklarung fiir die 

 Leuchterscheinungen gegeben, welche der von Panceri vertretenen 

 und von mir angenommenen widerspricht. In dem Aufsatze, welcher 

 in den Berichten der Pariser Akademie, Bd. 107, abgedruckt ist, 

 stellt Dubois, sich anlehnend an eine kurz vorher in der Societe 

 de biologie (1888) unter dem Titel „Sur la production de la 

 lumicre chez le Pholas dactylus" veroffentlichte Mitteilung, die 

 Behauptung auf, dafi es nicht das Sekret der PANCERi'schen Or- 



1) Raphael Dubois: Comptes rendus de l'academie des sciences. 

 Taris, Bd. 107, 10. September 1888; ibidem Bd. 109, 5. August und 

 9. August 1889; ibidem Bd. Ill, 25. August 1890. 



Ferner in: Comptes rendus de la socie'te de biologie. Paris, 

 S^rie VIII, Tome IV, 1887, pg. 564 ff., und Me'moires, ibidem „Les 

 vacuolides", sowie dieselbe Zeitschrift, Se"rie VIII, Tome V, 1888, 

 pg. 451 ff. und pg. 714 ff., und ibidem Se'rie IX, Tome I, pg. 521 ff. 

 und pg. 611 ff. 



