172 Dr. Bernhard Rawitz, 



schreibung ausfuhrlich auseinandergesetzt, wie das Verhalten der 

 letzten Muskelfibrilleu in der Nake des Epithels ist, und kann da- 

 her auf das dort Gesagte hiermit verweisen. Selbstvcrstandlich 

 bedarf es, will man soldi' intrikate Verhaltnisse verstehen, ein- 

 gehendster Studien an sehr gut vorbereitetem Materiale. Dafi 

 aber Dubois solches Material gehabt hat, ist mir etwas zweifel- 

 baft. Er sagt namlich an einer anderen Stelle der zuerst hier 

 citierten Mitteilung, an der er von den PANCERi'schen Organen 

 bandelt, dafi deren Zerzupfung nach Behandlung mit Muller'- 

 scber Fliissigkeit sehr leicht geliinge. Fast mochte ich daraus 

 schliefien, dafi er auch die Struktur der Siphonenwandung, wenn 

 er iiberhaupt histiologische Beobachtungen geraacht hat, nur an 

 Zupfpraparaten aus MuLLER'scher Losung studiert hat. Ware 

 das aber der Fall, dann sind seine histiologischen Unterlagen 

 fur die Theorie ganz ungenugende, denn Zupfpraparate konnen 

 kaum je iiber solch schwierige Verhaltnisse endgiltigen Auf- 

 schlufi geben. 



Die Annahme, dafi zunachst ein besonderer Apparat — 

 „appareil avertisseur" — von den Lichtstrahlen erregt und erst 

 reflektorisch die Kontraktion des ganzen Sipho ausgelost werde, 

 stiitzt Dubois durch Anfiihrung zweier von ihm angestellter phy- 

 siologischer Versuche. Er sagt namlich, dafi die erste Kontrak- 

 tion sich gesondert von der zweiten durch einen von ihm kon- 

 struierten Apparat aufzeichnen lasse, und verweist gleichzeitig in 

 einer Anmerkung (C. R. 109, p. 2033) auf eine spatere Abhand- 

 lung hin, in welcher er diese Angaben genauer begriinden werde. 

 Diese spatere Abhandlung ist hochst wahrscheinlich die in der 

 Nummer vom 19. August desselben Bandes (109) der Comptes 

 rendus abgedruckte, da mir eine d i e s e n Gegenstand in extenso 

 behandelnde Mitteilung von jungerem Datum trotz eifrigen Su- 

 chens nicht bekannt geworden ist. In der Nummer vom 19. 

 August ist aber eine ausfiihrliche Darlegung des hier speziell 

 interessierenden Punktes, namlich der zeitlich getrennten und 

 graphisch zu isolierenden beiden Kontraktionen — der speziellen 

 des „appareil avertiseur" und der allgemeinen des ganzen Sipho 

 — nicht gegeben. Der Autor erwahnt nur (1. c. p. 321), wo er 

 von dem Einflusse der Belichtung spricht, dass: „avec les duress 

 minima de ~ seconde, on obtient seulement la contraction du 

 systeme avertisseur, avec ^ de seconde, on peut pro- 

 voquer la contraction r^flexe total du siphon." Sonst ist hier in 

 diesem Aufsatze nur die Rede von einer latenten Periode der 



