i74 Dr. Bernhard Rawit^ 



Pinselzelle irritiert uud so reflektorisch die allgemeine Kontraktioti 

 ausgelost. Durch meine histiologischen Angaben wie durch die 

 obige kritische Auseinandersetzung ist bewiesen worden, dafi ein 

 Zusammenhang von Epithel- und Muskelzelle nicht existiert ; dar- 

 aus folgt mit Notwendigkeit, daB die DuBOis'sche Erklarung des 

 Phanomens hinfallig ist. Das auf das Pigmentepithel, dessen cuti- 

 cularer Saum, wie aus raeinen Angaben erinnerlich ist, sehr schmal 

 ist 1 ), fallende Licht bringt in dem Pigmente Veranderungen viel- 

 leicht chemischer Natur hervor. Diese Veranderungen, die rait 

 dem Fortfall des Reizes sich leicht wieder ausgleichen werden, 

 mussen nun einen erregenden Einflufi auf die Pinselzellen, die ja 

 in der Pigmentregion reichlich vorhanden sind, ausiiben, und die 

 Erregung der letzteren wird sich auf die mit ihnen in inniger 

 Verbindung stehenden Nervenendfibrillen fortpflanzen und so zum 

 Centrum, dem Visceralganglion , gelangen. Von hier aus wird 

 dann reflektorisch auf den Bahnen der von mir nachgewiesenen 

 Fasersysteme (34) die Kontraktion des Sipho ausgelost. Je ge- 

 ringer die Lichtintensitat oder je kiirzer die Dauer der Belichtuug 

 ist, urn so geringer naturlich ist die supponierte Veranderung im 

 Pigmente, und um so schwacher sind daher die durch die letztere 

 bedingten Erscheinungen. Je starker dagegen der Eeiz, um so 

 starker auch der Erfolg. 



Ich sagte, die Veranderungen, welche das Licht im Pigmente 

 hervorrufe, seien vielleicht chemischer Natur. An Veranderungen 

 des Pigmentes , wie sie im Vertebratenauge und im Auge der 

 Arthropoden durch Angelucci-Boll bez. Exner-Stefanowska 

 nachgewiesen sind 2 ), kann man hier, glaube ich, nicht denken. 

 Jeue Veranderungen namlich siud morphologischer Natur; Licht 

 und Dunkel bedingen, ganz allgemein ausgedriickt, eine Verschie- 

 bung des Pigmentes in den Augen. Solche Verschiebungen, Oits- 



1) Die Schmalheit dieses Saumes mochte ich besonders hervor- 

 beben. Patten und Sharp namlich haben die ganz besondere Dicke 

 des cuticularen Saumes von Pigmentepithelieu oft als eiuzigen histio- 

 lugiscben Beweis fiir dereu Lichtempfindlichkeit angefiihrt. Hier nuu 

 hei Pholas, wo eine Lichtemptiudlichkeit aufier Zweifel ist, ist der 

 Saum schmal, zeigt also eiu ganz auderes Verhalten, als wie es nach 

 Sharp notwendig sein soil. Man kann aus dieser Thatsacbe entneh- 

 men, wie sehr die SHARp'schen Behauptungen jeder Begriindung ent- 

 behren. 



2) Ahnliche morphologische Veranderungen babe ich im Cephalo- 

 podenauge nachgewiesen, wie aus meiner im Arch. f. Physiol, v. 

 du Bois-Reymond 1891 publizierteu Mitteilung hervorgeht. 



