Der Mantelrand der Acephalen. 175 



veranderungen, konnen aber hier darum nicht stattfinden, weil die 

 Piginentzellen gar keiiien Platz haben, um sich ausbreiten zu 

 konnen. Basalwiirts hindert sie das Bindegewebe, seitlich die 

 beuachbarten Zellen, distalwiirts, dem freien Saume zu, ist eine 

 Bewegung ebenfalls unmoglich. Morphologischer Art konnen also 

 die Veranderungen nicht sein. Wie aber wirken die chemischen 

 Alterationen, die das Pigment durch den Lichtstrahl erfahrt, auf 

 die zwischen den indifferenten steckenden Pinselzellen , werdeu 

 letztere durch den im Pigmente sich abspielenden Vorgang eben- 

 falls chemisch erregt oder nicht? Diese Frage entscheidend zu 

 bean twor ten, bin ich nicht in der Lage ; wahrscheinlich dtinkt es 

 mir, dafi es sich auch um chemische Einfliisse auf die Pinselzellen 

 handelt. Doch mochte ich deswegen noch keine zwiefache Erreg- 

 barkeit der Sinneszellen — eine Abstimmung derselben auf mecha- 

 nische und auf chemische Reize — annehmen. Vielmehr halte 

 ich es fur wahrscheinlich, dafi die in der Pigmentregion vorkom- 

 menden Pinselzellen nur auf chemische Einfliisse reagieren, auf 

 mechanische aber nicht. DaB sie den gleichen Bau wie die taktil 

 empfindlichen Sinneszellen haben, wurde kein Gegenbeweis sein, 

 deun wir konnen den auf dem freien Saume einer Epithelzelle 

 sitzenden Sinneshaaren nicht ansehen, welche Reize auf sie ein- 

 wirken. Um ein Beispiel anzufiihren: die Haare der Riech- 

 epithelien unterscheiden sich nicht von denen der Horzellen, und 

 doch sind beide auf ganz verschiedenem Wege erregbar, die einen 

 durch Gase, die anderen mechanisch durch Schallwellen. So un- 

 gefahr konnen auch die Pinselzellen der Pigmentregion der Sipho- 

 AuBenflache und der Papillen bei aller anatomischer Gleich- 

 artigkeit physiologisch sehr diflerenter Natur sein, indem diese 

 nur auf mechanische Insulte antworten, jene auf chemische, in 

 der Nachbarschaft sich abspielende Prozesse reagieren. 



Die Lichtempfindlichkeit von Pholas dactylus ist darum von 

 besonderem Interesse, weil diese Art, wie Dubois vollkommen 

 zutreflend hervorgehoben hat, keinerlei Apparate besitzt, welche 

 auch nur entfernt an Augen erinnern. Der hier wirklich vorhan- 

 dene und jederzeit mit Leichtigkeit nachweisbare EinfluC des 

 Lichtes als solchen auf die Pigmentepithelien tritt somit in eine 

 gewisse Parallele oder vielmehr richtiger in einen Gegensatz zu 

 der fur andere Muscheln pratendierten, dort aber nicht nachweis- 

 baren Lichtempfindlichkeit. Hierauf naher einzugehen, behalte 

 ich mir far die am SchluC der Arbeit zu gebeuden allgemeinen 

 Betrachtungen vor. 



