178 Dr. Bernhard Rawitz, 



fornieut en realite un troisieme segment (segment neural). 

 L' ensemble ties deux premiers segments constitue 1' Element 

 myophotogene (1. c). 



Dann folgen auf die citierten Zeilen einige Angaben iiber die 

 Muskulatur. Die becherformigen epithelialen Segmente sind in 

 i'rischem Zustande mit einer Substanz erfiillt, welche sie auf Kei- 

 zung von sich geben. Durch Kontraktion der Muskulatur wird 

 die Substanz ausgeprefit, und man trifft alsdann auf der Ober- 

 flache der Leuchtorgane eine unzahlige Menge von Tropfchen oder 

 glanzenden Kornchen. 



Aus diesen angeblichen Thatsachen erkennt Dubois eine tiber- 

 raschende Ahnlichkeit in Bau und Funktion der Leuchtorgane 

 mit denjenigen Partieen, welche die sogenaunte photodermatische 

 Funktion besitzen. Aber wahrend letztere in Thatigkeit tritt un- 

 ter der Einwirkung von Lichtstrahlen, bringen die Leuchtorgane 

 durch ihre Funktion selber Licht hervor. 



Die referierten Angaben von Dubois stimmen in einzelnen 

 Punkten geuau mit denen von Panceri ubereiu. Der oben wort- 

 lich citierte Passus zeigt aber, dafi Dubois den Bau der Leucht- 

 organe, den er offenbar an ganz ungenugend vorbereitetem Ma- 

 teriale studiert hat, nach jeder Richtung hin verkannt hat. Was 

 er iiber das epitheliale Segment und dessen Zusammenhang mit 

 dem Muskelsegmeute sagt, hat gar keine thatsachliche Unterlage, 

 und diese an sich schon irrigen Ausfiihrungen werden durch die 

 Verquickung mit seiner histiologischen Hypothese iiber die Grund- 

 lagen fur die photodermatische Funktion noch verwirrter. Es ist mir 

 vollig unbegreiflich, wie der Autor zwischen dem lichtempfindlichen, 

 wimperlosen Pigmentepithel der Sipho-AuCenflache und dem wim- 

 pernden, augeblich einen leuchtenden Stoff produzierenden, dabei 

 vollig pigmentfreien Epithel der PANCEEi'schen Organe auch nur 

 eine Spur von Analogie erkennen konnte. Sowohl die Art und 

 Weise, wie beide Elemente ihre Wirksamkeit entfalten, als auch 

 der fundamental verschiedene histiologische Charakter beider ver- 

 bietet, meine ich, eine solche Annahme ohne weiteres. Eine ein- 

 gehende histiologische Analyse der Organe hat Dubois nicht ge- 

 geben und damit auch fur das Verstandnis der Funktion derselben 

 nichts beigetragen. Zu letzterem aber ist das erstere unbedingt 

 erforderlich ; erst dann. wenn wir den Bau eines Organes genau 

 keuueu, sind wir imstande, uns iiber seine Verrichtuug eine an- 

 nahernd richtige Vorstellung zu bilden. 



