Der Mantelraud der Acephaleu. 211 



auf der folgenden Seite, nachdem Huxley den Uuterschied der 

 Cuticulargebilde von den epiderrnoidalen scharf betont hat: „Die 

 Cuticula mit alien ihren Anhiingen dagegen ist, obwohl sie in 

 ihrer Existenz nicht minder von Zellen abhangig ist (scilicet als 

 die epidermoidalen Bildungen), ein abgeleitetes Produkt, desseu 

 Bildung nicht die vollstandige Umwandlung und mithiu Zerstorung 

 der Zellen bedingt, denen sie ihren Ursprung verdankt''. Mutatis 

 mutandis (d. h. wenn man statt „Exoskelet des FluCkrebses: Epi- 

 cuticula setzt, etc.) passen diese Worte vollkommen auf den Pro- 

 ze6 der Epicuticulabildung bei Muscheln. Dafi wir es hier in 

 der That nicht mit einem Sekretionsvorgange, wie er gewbhnlich 

 aufgefaCt wird, zu thun haben, daC vielmehr die Epicuticula 

 ,,durch chemische Metamorphose der oberflachlichen Zone der 

 ZeUkorper" entsteht, dafiir sind meines Erachtens die Bilder voll be- 

 weisend, welche man bei den meisten der oben besprochenen Muschel- 

 arten, ganz besonders aber bei Area und Mytilus erhalt. Der streifige 

 Bau, die Stabchenstruktur des Zellplasma und der namentlich bei 

 Area ungemein deutliche direkte Ubergang der Stabchen in die 

 Epicuticula sind nur verstandlich, wenn man mit Huxley hierin 

 eiue chemische Umwandlung des Zellplasma sieht. Es unter- 

 scheidet sich diese Art der Bildung von der Sekretion dadurch, 

 dafi, wiihrend bei letzterer das Produkt gar keinen oder nur 

 einen lockeren Zusammenhang mit dem sezernierenden Zelllager 

 behalt, bei der von Huxley gemeinten chemischen Umwandlung 

 Produkt und produzierende Matrix in steter, inniger Verbinduug 

 bleiben. Und dies ist hier der Fall. Die Differenz zwischen beiden 

 Arten der Absonderung einer cuticularen Membran ist also eine grofte, 

 aber dennoch nur eine graduelle, keineswegs eine Differenz der Art. 

 Dagegen ist zwischen dem Entstehen epidermoidaler und cuticularer 

 Bildungen ein ganz fundamentaler Uuterschied vorhanden, wie das 

 Huxley mit Recht auf s schiirfste betont. Im ersteren Falle werden 

 die Zellen vernichtet, da ihre Leiber selbst das Produkt darstellen, 

 in letzterem Falle werden sie erhalten. Hat also Tullberg der 

 Auffassung Huxley's Geltung auch fur die Epicuticula der Mu- 

 scheln vindiziert, was, wie gesagt, aus seinen Auslassungen nicht 

 klar hervorgeht, so war er im Rechte, Ehrenbaum aber hatte 

 Unrecht, gegen die Auffassung von Huxley zu polemisieren, die 

 er offenbar nicht verstanden, die aber ihre sichere Begrundung 

 durch die bei der Epicuticulabildung der Acephalen zu beobach- 

 tenden Erscheinungen erhalt. 



14' 



