214 Dr. Bernhard Rawitz, 



gar nichts erklart, da die Ursaehen, warum eine solche Bildung 

 hier Platz greifen konnte und muCte, dadurch in keiner Weise 

 aufgezcigt sind. Area diluvii hat, wie ich nachgewiesen habe, 

 keine Augen, besitzt dafiir aber sekretorische Apparate, welche 

 ein giftiges Sekret in grofier Menge produzieren 1 ). 



Den Mytilaceen kommt nur die gewohnliche Pinselzellen 

 zu und hier finden sich Giftmassen. 



Die Najaden besitzen keine Gift- wohl aber Mucinmassen; 

 ihnen fehlen spezielle Sinnesorgane. 



Bei den Siphoniaten erreicht die Ausbildung der Gift- 

 massen in dem bekannten Randwulste und auf der Innenhache 

 der Siphonen einen ungemein hohen Grad, sie finden sich auch 

 in verschiedener Machtigkeit in den die Siphooffnungen umkran- 

 zenden Papillen vor. Bei einigen Arten (Donax, Solecurtus) sind an 

 diesen Stellen Mucinmassen vorhanden. Hier tritt auCer dem Mangel 

 an Sinnesorganen noch die Abwesenheit von Wimperzellen auf 

 der AuCenseite der Siphonen hinzu, die durch das nie fchlende Vor- 

 haudensein von Mucindriisen auf dieser Seite kompensiert wird. 

 Die Funktion der Wimpern besteht offenbar darin, durch den 

 stetig unterhaltenen Wasserstrom die Verunreinigung und Ver- 

 letzung des Korpers durch anorganische Partikel zu verhiiten. 

 Fallt diese Einrichtung fort, dann ware das auf oder im Sande 

 lebende Tier schweren Lasionen ausgesetzt. Die Mucindriisen, 

 welche sich hier vorfinden, ubernehmen daher insofern die Rolle 

 der Wimpern, als sie solche Lasionen fern halten; es geschieht 

 dies, indem eine wenn auch nur dtinne Schleimschicht um den 



1) Ich habe stets, geleitet durch die tinktorialen Reaktionen und 

 mich anlehnend an meine Erfahrungen aus der Histiologie der Verte- 

 braten, gewisse Driisen oder Sekretmassen als Giftdriisen bez. -massen 

 btzeichnet. Diese Deutung steht und fallt mit der von mir geiibten 

 Teehnik des Schneidens und Farbens. Ich habe ausschlieBlich Schnitte 

 mit den an den einzelnen Orten und in den Tafelerklarungen ange- 

 fiibrten Stoffen gefarbt und habe einen Teil der von mir gesehenen 

 Bilder in Farben wiedergegeben. Ein Blick auf die betreffenden 

 Figuren lehrt, daB man solche Resultate nie mit den iiblichen Me- 

 thoden der Durchfiirbung erhalt, auch dann nicht, wie ich versicheru 

 kann, wenn man den durchgefarbten Schnilt nachfarbt. Es ist mog- 

 lich, daB meine Resultate und meine Deutungeu Zweifeln begegnen 

 werden ; ich werde aber nur die Zweifler als legitimiert und die Kri- 

 tiker als berechtigt anerkennen, welche meine Methoden in genau 

 derselben Weise nachgemacht haben. Die Durchfarbuug ist gut fiir 

 anatomische und embryologische Zwecke, sie ist wertlos und irreleitend 

 bei Fragcn, wie die von mir behandelten. 



