Der Mantelrand der Acephalen. 225 



Zum „Sehen" gehort aber noch ferner die Konzentrierung der 

 Aufmerksamkeit auf die im Bildfelde des Sehorganes vorhandenen, 

 das Sehorgan erregenden Gegenstande plus der Abstraktion, d. h. 

 der Erkennung eines Objektes auBerhalb des Sehenden. Die op- 

 tische Erregung allein, ohne die Thatigkeit der sogenannten Psyche, 

 ist noch kein eigentliches Sehen. Wenn man in's Weite stiert, d. h. 

 seine Accommodation auf die Unendlichkeit eingestellt hat, daun 

 werden auf der Netzhaut alle im Bereich der Sehachsen liegenden 

 Objekte abgebildet, wir „sehen" aber noch nicht. Erst wenn die 

 Aufmerksamkeit auf einen Punkt gerichtet wird, die Accommodation 

 also in Thatigkeit tritt, kommt zum bloCen Wahmehmen die Ab- 

 straktion hinzu, und erst dann konnen wir sprechen: wir sehen. 



Diese scharfe Umgrenzung des physiologischem Aktes des 

 „Sehens" einerseits und ihre Gegensatzlichkeit zur bloBen Licht- 

 empfindlichkeit andererseits sind eigentlich selbstverstandlich, und 

 es konnte daher fast uberflussig erscheinen, daC ich sie uberhaupt 

 hervorgehoben. Indessen die fundamentale Verwechselung, welche 

 die oben genannten Autoren bis einschlieClich Willem begangen 

 haben, darf wohl als meine Rechtfertigung gelten. 



Von einem Sehen, wie es eben definiert wurde, kann aber weder 

 bei Pholas, noch bei irgend einer anderen augenlosen Muschel 

 die Rede sein, „denn", um den Satz von Johannes MUller zu 

 wiederholen, „die erste Bedingung zum Sehen ist die spezifische 

 Sensibilitat des Nerven und dafi der zum Sehen dienende Nerve 

 kein Gefuhlsnerve sei". Ein spezifischer Nerv aber ist bei Pholas 

 und bei Cardium — die anderen Muscheln fallen uberhaupt bei 

 dieser Betrachtung aus — nicht vorhanden, ebenso fehlen spezi- 

 fische Epithelien. 



Aber, so konnte man mir einwenden, wenn bei den genannten 

 Muscheln auch kein wirkliches Sehen stattfindet, so kann doch 

 eine Lichtempf in dung, eine Empfindung der „Undulationen des 

 Prinzips" vorhanden sein. Dieser Einwand ware nicht stich- 

 haltig. Damit Licht empfunden werde, mussen die Atherschwing- 

 ungen rein, ohne chemische und thermische Nebenwirkungen sich 

 entfalten konnen. Das ist aber bei Pholas und Cardium unmbg- 

 lich, weil an den Stellen, welche als die peripheren Sitze der 

 Lichtwahrnehmung betrachtet werden, sich nur Pigmentzellen fin- 

 den, und diese leiten kein Licht, sondern absorbieren es. Durch 

 die Absorption der Strahlen ist aber die Empfindung des Lichtes 

 — und diese letztere ist die Vorbedingung des Sehens — ausge- 

 schlossen. Damit Licht — Licht bleibt, muft es auf Gebilde tref- 



Bd. XXVII. N. F. XX. 15 



