226 Dr. Bernhard Rawitz, 



fen, welche die Lichtwellen fortpflanzen, also Gebilde, in denen 

 selber Schwingungen, ahulich denen des Lichtathers, hervorgerufen 

 werden konnen. Wenn aber ein Bestandteil des tierischen Korpers 

 zu dieser Funktion nicht geeignet ist, so ist es das Pigment, wel- 

 ches durch Aufsaugen des Lichtes dessen Schwingungen in ganz 

 andere Bewegungen umsetzt. 



Fur die meisten Falle triftt die Bemerkung von Johannes 

 Muller zu, dafi die auf der Haut durch das Licht bedingten 

 Empfindungen Warme sein werden ; bei Pholas (imd auch bei 

 Cardium ?) werden sich infolge einer besonderen Molekularstruktur 

 des Pigmentes andere, chemische Wirkungen entfalten, die aber 

 niemals als eine Lichtempfindung betrachtet werden dtirfen. 



Lichtempfindend also ist Pholas, sind die anderen Mu- 

 scheln nicht, und es ist daher unlogisch, wenn Dubois hier von 

 einem Mechanismus „de la vision", Willem von „perceptions der- 

 matoptiques", Patten, Ryder und Sharp von „priinitive visual 

 organs" sprechen. Dagegen ist Pholas licht e m pf in dl ich, d. h. 

 Lichtstrahlen, welche auf bestimmte Teile der Korperoberflache 

 dieses Tieres fallen, bewirken eigentumliche, nicht naher erkenn- 

 bare Veranderungen in dem Pigrnente seiner Zellen, die von dem 

 Tiere, wie aus den charakteristischen Bewegungen hervorgeht, 

 empfunden werden. Eine Lichtwirkung haben wir hier, die einen 

 der Warmeempfindung analogen, wenn auch damit nicht iden- 

 tischen Eff'ekt hervorruft. Dafi iibrigens nicht jedes Pigment durch 

 Licht in seiner Zusammensetzung alteriert wird, also nicht jedes 

 lichtempfindlich ist, beweisen die anderen Siphoniaten, die auf 

 Beleuchtung nicht reagieren (cfr. diesen Teil p. 161). 



Die Ursache der Begriffsverwechselung jener Autoren beruht 

 offenbar in einer Uberschatzung der Bedeutuug des Pigmentes fur 

 das Sehen, die ihren absurdesten Ausdruck in der Arbeit von 

 Sharp (43) gefunden hat. Pigment ist fur das Sehen, d. h. fur 

 die Lichtwahrnehmung, nur von accessorischer Bedeutung, denn 

 es ist in wirklichen Sehorganen stets so angebracht, dafi es iiber- 

 schussige Lichtmassen absorbiert und so die Licht perzipierenden 

 Elemente vor zu grofier Erregung schutzt. Mit dem Sehakte als 

 solchem aber hat es nicht das Geringste zu thun. Es kann be- 

 kanntlich, wenn auch nur in pathologischen Fallen, ganz fehlen, wie 

 die Augen der Albinos beweisen. 



Wir miissen also sagen, dafi in Pigmentflecken oder Pigment- 

 zellen niemals eine Lichtempfindung, ein Sehen zustande kommen 



