274 Johannes l?renzel, 



von van Beneden und Schneider (Aime) als eine Bildung des 

 Sarkocyts, und wo dies fehlt, des Ektoplasmas angesprochen wor- 

 den. So konnten die beiden Ersteren feststellen, „daft die Scheide- 

 wand bei den mit Sarkocyt versehenen Polycystideen durch eine 

 Einfaltung desselben gebildet wird", wie auch BCtschlt bei Clep- 

 sidrina einmal „deutliche Anzeichen einer Zweischichtigkeit der 

 Scheidewand zu beobachten" glaubte. Bei den sarkocytlosen For- 

 men endlich soil dieselbe ein Diaphragina sein, welches mit dem 

 hyalinen Ektoplasma in Verbindung steht. Daft dies aufterdem 

 uch von betrachtlicher Festigkeit sei, hebt BOtschli noch be- 

 souders hervor. Im Gegensatz hierzu hatte ich beilaufig die Ver- 

 mutung (Seegregarinen, p. 568) ausgesprochen, daft die Scheide- 

 wand wohl der Cuticula zugehorig und von gleicher chemischer 

 Zusammensetzung sei. 



Bei Gr. statirae erscheint dieses Organ nun als eine diinne 

 Lamelle, welche sich, sobald sie auftritt, als fast ebene, gerade 

 Flache zwischen den beiden Korperteilen ausspannt, indem sie sich 

 an die Cuticula anheftet (Fig. 12). Je mehr die Gregarine aber 

 im Sporontenstadium heranwachst, um so mehr wolbt sich die 

 Wand nach hinten in Form einer erst flachen, nachher hohen Kugel- 

 miitze vor (Fig. 2, 9, 10), wobei die Form des Protomerits des 

 vorderen Iudividuums einer Syzygie in eine Kugel (Fig. 10) und 

 dann sogar in eine langsgerichtete Ellipse ubergehen kann (Fig. 9). 

 Es herrscht also bei zunehmender Grofte im Protomerit wahr- 

 scheinlich ein hoherer Druck als im Deutomerit, oder es befindet 

 sich, was auch moglich ist, das Protocollagen des ersteren in einem 

 Zustand einer gewissen Quellung. 



Es war bereits gezeigt worden, daft die Gr. statirae kein 

 eigentliches Ektoplasma besitzt. Wenn also die Scheidewand das 

 Produkt eines solchen sein soil, so stoftt diese Theorie auf eine 

 grofie Schwierigkeit, und man miiftte erst eigens, um sie entstehen 

 zu lassen, eine solche Plasmazone supponieren. Andererseits ist 

 es klar, daft wenigstens das iibrige Plasma die Wand hervor- 

 gebracht haben mufi, gerade wie dies ja auch mit der Cuticula 

 geschehen ist. Es fragt sich dann nur noch, ob wir die Scheide- 

 wand als eine plasmatische oder cuticulare Substanz auffassen 

 sollen. 



Wie es scheint, halt BOtschli an dem ersteren fest, obgleich 

 ihm ja auch die grofte Festigkeit der Wand aufgefallen ist. Die- 

 ser Umstand sowohl wie ferner ihr chemisches Verhalten veran- 

 lassen mich aber im Gegensatz hierzu meine friihere Ansicht 



