Ueber einige argentinische Gregarinen. 277 



gierenden Individuen wie auch einen Ausgleicli der Besonder- 

 heiten zu erkenuen haben. Denn wenn auch zwei sich konju- 

 gierende Gregarinen dem Blicke des Mikroskopikers vollig gleich- 

 artig erscheinen mogen, wenn es ihm auch nicht gelingt, irge-nd 

 welche morpliologi schen Differenzen zwischen beiden heraus- 

 zufinden, so ist damit doch keineswegs ihre absolute und in alien 

 Punkten bestehende Gleichartigkeit bewiesen. Denn man darf 

 hier nicht auf eiuem ausschliefilich morphologischen Standpunkte 

 beharren und von einein iibereinstimmenden Aussehen auf eine 

 ubereinstimmende Wesenheit schlicBen wollen. Jede 

 Gregarine sammelt doch wie jedes andere Tier wahrend ihres 

 Caseins eine Suinme von Erfahrungen ; jede hat ferner von ihren 

 Vorfahren eine Surame von Erfahrungen geerbt; das eine Indi- 

 viduuni hat giinstige Bedingungen angetroffen und hat sich schnell 

 entwickelt, das andere vielleicht nicht; jenes hat vielleicht niehr 

 Peptone etc. aufgenommen, dieses dagegen nicht, Kurz die verschie- 

 denen Daseinsbedingungen haben Differenzen zwischen den Indi- 

 viduen hervorgerufen, welche vererbbar sind und ohne Zweifel doch 

 ein plasmatisches Substrat zu Grunde liegen haben, das 

 die Vererbung vermittelt. Wenn wir diese nun nicht zu sehen 

 bekommen, so diirfen wir durchaus nicht auf ihre Abwesenheit 

 schlieBen. 



Man wird mir vielleicht den Vorwurf machen, dafi ich mich, 

 den exakten Gang der Forschung verlassend, auf ein trans- 

 c en den tales Gebiet begebe und von „Dingen zwischen Himmel 

 und Erde" spreche. Dies aber muB ich bestreiten, denn ich be- 

 trete allenfalls nur ein noch recht dunkles physiologisches 

 Gebiet, von dem sich allerdings unsere Schulweisheit nicht allzu 

 viel traumen lafit. 



Im Grunde genommen, dies ist meine Meinung, wird man 

 auch schon bei der Konjugation von einer Abanderung des 

 sog. Keimplasmas sprechen konnen, wie dies in wirklich merk- 

 barer Weise bei der Kopulation und geschlechtlicheu Vermehrung 

 berechtigt ist. Auch Bvjtschli suchte ja schon Konjugation und 

 Befruchtung sogar in ihren feineren Vorgangen zu parallelisieren, 

 worin sich ihm Balbiani x ) hinsichtlich der Ciliaten im wesent- 

 lichen anschloB, und den Konjugationsakt der Ciliaten wenigstens 

 aus der Kopulation der niederen Protozoen abzuleiten, „eine An- 



1) 0. Butschli, Balbiani und die Konjugation der Infusorion; 

 und E. G. bALBiANi, Butschli et lu conjugaibon des Infusoires. — 

 Zoolog. Anzeiger, 1883, p. 10—14 und p. 192 — 196. 



